Estos hechos en la formación militar de Arana se dieron durante el gobierno de Jorge Ubico, lo que permite inferir la influencia ideológica conservadora en su persona; sin embargo, esto no puede tomarse como un hecho absoluto para todos los jóvenes oficiales militares de las promociones de los años treinta en la Escuela Politécnica, debido a que se tienen los ejemplos contrarios de Jacobo Árbenz Guzmán, perteneciente a la Promoción 26 de 1932, y de Carlos Paz Tejada, quien pertenecía a la Promoción 31 de 1935. No obstante, Árbenz y Paz Tejada pueden considerarse una excepción, ya que la mayoría de los graduados de la Escuela Politécnica en esas generaciones formadas en el contexto del ubiquismo se caracterizaron por su conservadurismo ideológico.

En 1949, luego de la muerte de Francisco Javier Arana, Carlos Arana Osorio fue nombrado como secretario de la Jefatura de las Fuerzas Armadas, siendo el jefe el mayor Carlos Paz Tejada. Para ese momento, Arana Osorio era ya mayor de infantería. Puede considerarse que al estar cercano a Paz Tejada, quien era de los oficiales visiblemente leales al proceso revolucionario, Arana Osorio no se involucrase directamente con los sectores conservadores, aunque también pudo suceder que siendo un oficial de bajo perfil en comparación con los más importantes protagonistas militares en el gobierno revolucionario optase solamente por seguir las órdenes y respetar la jerarquía. Para Árbenz, ministro de la Defensa de Arévalo y el principal asesor militar del presidente, Paz Tejada tenía toda la confianza, siendo esto un factor importante para no contravenir al nuevo jefe de las Fuerzas Armadas, al mismo tiempo que el gobierno había salido airoso ante la opinión pública por la muerte de Francisco Javier Arana, ganando legitimidad aunque los opositores más conservadores continuasen insistiendo de que el coronel Arana había sido asesinado. Sin embargo, las evidencias históricas demuestran que Francisco Javier Arana se había plegado a los intereses de los grupos opositores al presidente Arévalo, por lo cual era un golpista que propició el enfrentamiento que acabó con su vida el 18 de julio de 1949.

En los análisis que se han realizado sobre el papel del ejército en el contexto del derrocamiento de Árbenz no figura el nombre de Carlos Manuel Arana Osorio, por lo que, hasta el momento, no puede afirmarse su participación directa en la contrarrevolución de 1954. No obstante, su protagonismo será posterior, en específico durante las décadas de 1960 y 1970 en el desarrollo de las fases contrainsurgentes del Estado contrarrevolucionario. Esto no significa que Arana Osorio no haya sido influido por los acontecimientos de 1954, ya que perteneciendo a la administración del ejército, de cualquier manera se vio involucrado. Tanto el papel de los oficiales militares que participaron de forma directa en los eventos del derrocamiento de Árbenz como aquellos cuya relevancia se dio después, fueron producto de las condiciones político-ideológicas históricamente establecidas en Guatemala y, contradictoriamente, de lo que la Revolución hizo del ejército. Buscando su modernización y que al mismo tiempo fuese el garante del proceso revolucionario, el nuevo proyecto político de 1944 otorgó al ejército prerrogativas y decisivas cuotas de poder. Las contradicciones no resueltas en lo ideológico y la falta de mayor fuerza en varios momentos de la Revolución fueron factores determinantes para que mucha de la oficialidad resultase desleal en junio de 1954. El ejército y la Revolución resultaron en “un acomodo precario” que tuvo serias consecuencias como lo define Bernardo Arévalo de León, en su libro-tesis doctoral que se titula Estado violento y ejército político: formación estatal y función militar en Guatemala (1524-1963). Aunque la participación de las fuerzas armadas fue fundamental para derribar al gobierno de Ponce Vaides y asegurar que se llevase adelante la construcción del nuevo Estado, no se logró un ejército revolucionario como tal. Se mantuvo la desconfianza de los militares hacia los civiles como una característica de las relaciones de poder en Guatemala, heredada desde el periodo conservador, algo que también apunta Arévalo de León. Este tipo de relaciones pueden tener sus raíces en el régimen colonial, debido a que la figura del capitán general tenía significado militar. Inclusive, en el proceso de establecimiento del gobierno provisional revolucionario y en la configuración constitucional entre finales de 1944 y marzo de 1945, los planteamientos militares pretendieron imponerse varias veces, hasta el punto de que en algún momento el triunvirato estuvo a punto de desaparecer y las elecciones pudieron no llevarse a cabo para que todo quedase en control del ejército, lo cual no ocurrió. Sin embargo, viendo que el resultado electoral fue contundente en favor del Dr. Juan José Arévalo Bermejo y que la participación ciudadana fue lo suficientemente grande, el 22 de diciembre de 1944 los militares triunviros -Jacobo Árbenz y Francisco Javier Arana- y el jefe del Estado Mayor Carlos Aldana Sandoval tuvieron la iniciativa de organizar un acto de juramento a los postulados de la Revolución, el cual se llevó a cabo en el Campo de Marte, con la participación de oficiales y jefes de tropa. Esto fue de suma importancia en lo simbólico, ya que el ejército se planteaba de forma distinta a lo que el ubiquismo y todo el régimen liberal hizo de las fuerzas armadas. 

El alto mando del ejército se acopló a los principios de la Constitución de 1945, aunque la oficialidad conservadora seguía siendo fundamentalmente anticomunista. Muchos oficiales consideraban que la Revolución sólo debía de ser lo reformista que modernizara varios ámbitos del Estado, pero cualquier profundización era vista con sospecha. Para muchos de los militares, el Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT) «desviaba la Revolución» y por eso se acogieron a los sectores conservadores anti arbencistas. Varios de ellos justificaban que al haber un «desvío comunista» de la Revolución (lo cual no era cierto, pero era lo que la propaganda anticomunista enfatizaba e hizo creer) no debían defender a Jacobo Árbenz, empujando así su renuncia. Al mismo tiempo, buscaban no enfrentarse con Estados Unidos y prefirieron abandonar al presidente Árbenz. En todo ello también jugó un papel fundamental la ideología conservadora de muchos oficiales, pero también los privilegios que tenían y que la misma Revolución les había concedido, buscando con ello que se mantuvieran leales, pero ocurrió todo lo contrario: los que no eran revolucionarios no quisieron perder sus prebendas cuando vieron que la Revolución estaba en peligro y prefirieron negociar con los invasores. Paradójicamente, los beneficios que la Revolución le había otorgado a los militares no fueron suficientes para la lealtad, pero sí para no querer perderlos y preferir la negociación con quienes invadían. Lamentablemente, los conservadores, temerosos y cobardes fueron más en las filas del ejército. Por lo tanto, aquellos militares que no fueron leales a Árbenz y ya fuese que pactaron con los contrarrevolucionarios o se sumaron al liberacionismo, se mantuvieron en el ejército y varios de ellos continuaron con su carrera, ascendiendo en puestos administrativos, estratégico militares y políticos. Carlos Manuel Arana Osorio fue uno de ellos. A pesar de no aparecer en la historia como uno de los oficiales protagonistas en los acontecimientos de 1954, tenía funciones en puestos administrativos importantes, lo cual le significó más adelante convertirse en un militar relevante para el sistema dominante, dado su conocimiento en la administración y organización del ejército como por su ideología que se revelaría como anticomunista. Y al haber permanecido dentro de la línea que no era leal a Árbenz, pudo continuar su trayectoria sin obstáculos.                       

Después de su cargo en la Secretaría de las Fuerzas Armadas, Arana Osorio fue nombrado jefe del Tercer Negociado de la Segunda Sección del Estado Mayor del Ejército, llevando a cabo esta función durante todo el periodo del gobierno de Árbenz, es decir de 1951 a junio de 1954, lapso en el que fue nombrado teniente coronel, específicamente en 1952. Esto lo hacía más cercano a los altos oficiales y a todo el proceso que se llevaría a cabo en la contrarrevolución. Pocos días después del derrocamiento de Árbenz fue nombrado comandante del Primer Regimiento de Infantería Guardia de Honor, puesto que había tenido Francisco Javier Arana y desde el cual éste participó en los acontecimientos revolucionarios de 1944. La Guardia de Honor es una de las instituciones más importantes en el ejército de Guatemala, debido a que se fundó con el objetivo de brindar seguridad al presidente de la República y ser la primera avanzada en defensa de cualquier ataque al gobierno. Por ello es por lo que la intervención de la Guardia de Honor en favor del movimiento cívico revolucionario de octubre de 1944 fue esencial. De la misma manera, la Guardia de Honor tendría que haber sido decisiva en defender al gobierno de Árbenz, pero no lo hizo. Los gobiernos de facto posteriores debían mantenerla bajo el mando y la dirección de alguien confiable, por lo que esto demuestra que para el momento en que Arana Osorio fue nombrado comandante general de la Guardia de Honor formaba parte del grupo contrarrevolucionario, sin ser necesariamente un protagonista directo. El reconocimiento para Arana Osorio del nuevo régimen militar anticomunista de la contrarrevolución se evidenció también en su nombramiento como director de la Escuela Politécnica, cargo que ejerció de agosto de 1954 a noviembre de 1957, es decir durante todo el gobierno de facto de Carlos Castillo Armas. Fue el vigésimo director de la academia militar, cargo que también había ejercido Castillo Armas de marzo de 1947 a marzo de 1949. En el momento de ser nombrado director, Arana Osorio estaba ya totalmente integrado al modelo de ejército que necesitaba el proceso contrarrevolucionario, lo cual no es solamente una consideración basándonos en su nombramiento por parte del gobierno anticomunista de facto, sino por las mismas acciones de Arana, como su discurso el 1 de septiembre de 1955 en el 82 aniversario de la Escuela Politécnica. En su alocución, se expresó en contra de los caballeros cadetes que se alzaron contra los liberacionistas el 2 de agosto de 1954, como un intento digno de frenar la invasión mercenaria. Se refirió a ellos como un grupo “que olvidó los valores que se inculcaban en la Escuela Politécnica”, tal como lo publicó el periódico El Imparcial en su edición del 2 de septiembre de 1955. Inclusive, Arana Osorio justificó desde esa posición las políticas represivas de Castillo Armas, representándolas como decisiones necesarias y no como represión. Ese año, 1955, Arana Osorio recibió el grado de coronel de infantería, que era el más alto dentro del ejército en aquel momento, ya que durante la Revolución se había suprimido el de general.

Continuará en una segunda columna.