Esta es la fachada de la iglesia de San Andrés Xecul en Totonicapán antes de las intervenciones. Foto: Wikipedia

El haber sido declarado Monumento Histórico en 1970 no protegió a la emblemática iglesia de San Andrés Xecul, en Totonicapán de ser intervenida sin tomar en cuenta criterios de restauración y conservación. Así lo señaló el Ministerio de Cultura y Deportes, a través de un comunicado publicado el viernes 6 de marzo.

La construcción del templo, que es uno de los edificios emblemáticos en el país, se remonta a mediados del siglo XVII. Se caracteriza por su intenso color amarillo y las aproximadamente 200 figuras que se encuentran representadas en su fachada y que fusionan el estilo barroco con arte maya.

La iglesia no solo cuenta con reconocimiento oficial del Estado de Guatemala, sino también se le ha distinguido internacionalmente. Tal es el caso de la revista Condé Nast Traveler, que en 2021 la catalogó como una de las más bonitas del mundo.

La denuncia

El Departamento de Conservación y Restauración de Bienes Culturales Inmuebles (Decorbic) emitió el informe circunstanciado 037-2026, en el que señala que de acuerdo a su inspección técnica se determinó que «las intervenciones se realizaron sin criterios históricos ni de conservación, además de no contar con la autorización de la Dirección General del Patrimonio Cultural y Natural lo que pone en riesgo la integridad de los valores artísticos y simbólicos del inmueble».

Al consultar al ministerio si se conocía ya si hay perjuicios en la edificación derivados de los trabajos que se realizan, la cartera respondió que «se requiere un proceso de análisis y acompañamiento técnico especializado en restauración para saber si hay daños irreversibles». El ministerio, que tampoco identifica a los responsables de la intervención, expusieron que «los encargados o administradores del templo debieron solicitar autorización a la Dirección General de Patrimonio Cultural y Natural, antes de cualquier intervención».

Rechazo al ministerio

La mañana del sábado 7 de marzo, se hicieron presentes personeros de la cartera de Cultura a la iglesia, para realizar una inspección. Esto generó que varios pobladores, que defienden los trabajos que se están realizando, se hicieran presentes frente al atrio del templo y protestaran.

Algunos miembros de la comunidad tomaron la palabra para indicar que ningún gobierno había realizado trabajos de preservación del templo y que los recursos que se emplean en los trabajos que ahora realizan pertenecen a la comunidad. «¡Váyanse por donde vinieron!», gritó una de las personas que hizo uso del altoparlante en el atrio del templo que en la actualidad luce parcialmente cubierto con pintura blanca.

Todos los pobladores que intervinieron en el tenso encuentro con las autoridades de Cultura afirmaron que el pueblo respaldaba las acciones. Incluso, señalaron que anteriormente ya se habían realizado trabajos en la fachada de la iglesia sin que ninguna autoridad interviniera. «Aquí no tenemos representantes, todos estamos de acuerdo, así que si se meten con uno, se meten con todos», expresó otro de los pobladores convocados, según pudo observarse en algunos videos emitidos a través de las redes sociales.

Al consultar a la cartera de Cultura si habría pronunciamiento oficial acerca de los hechos sucedidos el sábado 7 de marzo en la localidad, se indicó que aún no había respuesta.