El trabajo que realizó la Comisión de Postulación del TSE ha sido calificado como opaco, debido a que la mayoría de los integrantes de la nómina tiene cuestionamientos o incluso han sido señalados como actores corruptos o antidemocráticos.
La votación realizada por los comisionados reveló una alianza entre el rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), Walter Mazariegos, quien presidió la postuladora, y Mynor Herrera, rector de la Universidad Panamericana. También a los decanos de las facultades de Derecho de la Universidad de Occidente, Donald González; y Henry Arriaga, de la Usac.
El Movimiento Pro Justicia calificó esta alianza como una “aplanadora de rectores y decanos”, lo que permitió que personajes cuestionados se colaran en la nómina que se envió al Congreso de la República.
Ante esto, la Embajada de Estados Unidos en Guatemala, por medio del encargado de negocios John Barrett, quien está a cargo de la misión diplomática de ese país, criticó el actuar de las universidades y señaló que permitieron el ingreso de estructuras criminales en el TSE.
Los nuevos magistrados del Tribunal Electoral para el periodo 2026-2032 deberán asumir sus cargos el próximo 20 de marzo, por lo que el Congreso deberá realizar la elección de los cinco titulares y los cinco suplentes previo a esa fecha.
Señalamientos a universidades privadas
El diputado oficialista, Samuel Pérez, calificó como “un descaro absoluto” la forma en la que actuaron los representantes de las universidades privadas e hizo señalamientos principalmente contra Mynor Herrera debido a que, a pesar de ser ministro de culto, integró la postuladora.
También cuestionó a Donald González, sobre quien dijo: “Yo escuché que lo que estaba haciendo era cobrar Q95 mil por su voto aproximadamente”, dijo Pérez.
El diputado aseguró que anteriormente las universidades privadas solían ser una especie de garantía en la comisión, por lo menos para favorecer a personas que hayan demostrado tener posicionamientos para fortalecer la institucionalidad. “Hicieron absolutamente lo contrario”, agregó.
Para Pérez, esto ha demostrado que el actual modelo de Comisiones de Postulación “está absolutamente fracasado”.
“Se creó bajo una lógica correcta para su época, pero que finalmente es un modelo no democrático; el país debe avanzar hacia una reforma estructural, no solo para el TSE, sino para todas las instancias que tienen estos procesos”, dijo.
Pérez ve poco probable que una resolución judicial dé marcha atrás con la integración de la nómina y aseguró que se tendrá que elegir entre esos 20 aspirantes a los nuevos magistrados del TSE; además, afirmó que legalmente es un proceso que no se puede impugnar.
Dudas sobre la postuladora
A criterio de la diputada independiente Karina Paz, el trabajo de la postuladora del TSE dejó muchas dudas en su actuar, sobre todo tomando en cuenta que las próximas autoridades electorales tendrán a su cargo los procesos de elecciones de 2027 y 2031.
“Se percibió un proceso con ponderaciones desproporcionadas, haciéndole mucho énfasis al cumplimiento documental-formal, pero dejaron muy por fuera la profundidad del análisis cualitativo de las personas, su independencia, su solvencia ética, su honorabilidad, y creo que eso es muy importante, más que un documento formal o un título”, dijo la congresista.
“La ciudadanía esperaba un escrutinio más exhaustivo y transparente, especialmente con los antecedentes y conflictos de interés”, comentó.
Paz cuestionó, principalmente, el papel que desempeñaron los representantes de las universidades privadas, ya que se esperaba que estas personas actuaran con un poco más de coherencia. “Nos dimos cuenta de que los mismos rectores de las universidades privadas votaron a favor de algunos candidatos a magistrados con señalamientos serios”, comentó.
Aseguró que ahora en el Congreso “están con las manos atadas”, debido a que ahora tendrán que elegir magistrados del TSE de una nómina donde la mayoría de sus integrantes tienen cuestionamientos. Dijo que la postuladora dejó a “gente buena” fuera de la nómina y calificó como una “irresponsabilidad” el actuar de los comisionados.
Sobre una posible resolución judicial que revoque la conformación de la nómina, dijo que “todo es posible”, pero que es importante ver los plazos legales para la designación de los nuevos magistrados.
Nefasta labor
La diputada Sonia Gutiérrez, del bloque Winaq, calificó como “nefasta” la labor que realizó la Comisión de Postulación del TSE, luego de la elaboración de la nómina de 20 candidatos que se envió al Congreso.
“Nos dejó (la Comisión de Postulación) una nómina mala. Hubo mejores perfiles que quedaron fuera por arreglos y componendas”, aseguró la diputada. “Se puede rescatar a algunos pocos profesionales, pero el problema son los consensos políticos”, añadió.
Además, mencionó que no cree que en el Congreso se dé una discusión sobre la nómina que envió la Comisión y que, de no haber una resolución judicial que dicte lo contrario, se tendrá que elegir a los nuevos magistrados del TSE conforme al listado enviado.
“Preocupante”, pero deben cumplir la ley
Por su parte, el diputado Elmer Palencia, del bloque Valor y segundo vicepresidente del Congreso, calificó como “preocupante” lo dicho por Estados Unidos respecto a la conformación de la nómina del TSE, pero indicó que como funcionarios públicos están sujetos a lo que dicte la ley.
“En mi calidad de diputado al Congreso de la República de Guatemala, tengo la obligación constitucional de elegir, de entre los 20 aspirantes remitidos por la Comisión de Postulación, a cinco magistrados titulares y cinco suplentes del Tribunal Supremo Electoral, quienes deberán ser electos con el voto favorable de las dos terceras partes del total de diputados que integran el Congreso”, dijo Palencia.
Mencionó también que el deber de los diputados es “actuar con responsabilidad, objetividad y apego a la ley, garantizando la institucionalidad y la confianza en el sistema electoral del país”.
“Que hagan sus denuncias”
En tanto, el diputado Luis Aguirre, del bloque Cabal, fue tajante al señalar que tendrán que elegir a los magistrados del TSE del listado que envió la Comisión de Postulación.
“Nosotros tenemos que elegir de lo que nos envió la postuladora y vamos a elegir a los que consideramos mejor para esos puestos”, dijo y añadió que si Estados Unidos tiene señalamientos contra integrantes de la nómina, “que hagan sus denuncias formales”.
Estados Unidos señaló a través del encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en Guatemala, John Barrett, que las autoridades universitarias que participaron en la elección de la nómina facilitaron el ingreso de estructuras criminales.
La postuladora ya se encuentra desintegrada a pesar de los señalamientos y amparos planteados en su contra. Además, organizaciones y diputados denunciaron que no pudieron entregar sus objeciones al listado, ya que en la fecha límite que estaba habilitada para ese proceso no encontraron a nadie en la sede que establecieron.
