Patricia Gámez, presidenta; Karla Díaz, tesorera, y el secretario, Alberto Luján del CANG, presentaron a la Corte de Constitucionalidad (CC) dos memoriales dentro de dos acciones de amparo contra los magistrados Roberto Molina Barreto, Dina Ochoa y Claudia Paniagua Pérez. La medida es porque estarán involucrados en conocer los amparos que buscan cuestionar la participación de carreras afines para elegir a los próximos magistrados suplente y titular de la CC, para el periodo 2026-2031.

Gámez indicó que la imparcialidad e independencia de los tres magistrados se ve comprometida ante la filtración de un oficio en el que Ochoa, Molina y Paniagua urgen a la CC a conocer los amparos antes de las elecciones del 4 de febrero.

“Este oficio anticipa el criterio de los magistrados respecto a la exclusión de los profesionales afines», indicó Gámez. La carta resalta que los colegiados afines no cumplen con el requisito de ejercer la profesión de abogado y señala que los amparos deben ser resueltos para evitar posibles impugnaciones a su decisión. 

Además, la presidenta del CANG explicó que se presentó una solicitud de inhibitoria contra la magistrada Paniagua por conflicto de interés. “Su compañero de fórmula, el ahora magistrado Nester Vásquez, está participando y busca su reelección”, aseguró Gámez. 

También señaló que cuando fungió como jueza en Sacatepéquez, la magistrada en su rol de abogada litigante la recursó constantemente, argumentando que tenían enemistad.

La junta espera que las acciones de amparo presentadas ante la CC “sean desestimadas completamente”, ya que ninguna norma limita la participación de los profesionales de Ciencias Políticas, Sociología, Relaciones Internacionales y Criminalística.

En las últimas horas, la CC emitió una convocatoria para conocer los amparos el 3 de febrero. La sesión se realizará de manera virtual.