El presidente Bernardo ArĆ©valo sancionĆ³ y dio luz verde a la entrada en vigencia del Decreto 18-2026 del Congreso de la RepĆŗblica, que contiene las reformas a Ley del Impuesto Ćnico Sobre Inmuebles (IUSI), donde se establece que los inmuebles destinados para vivienda de uso residencial o mixto, tendrĆ”n una tasa impositiva de cero por millar.Ā
DetrĆ”s de la tasa cero del IUSI, el subsidio a los combustibles y las transferencias a los Consejos de Desarrollo opera una misma lĆ³gica: separar cada vez mĆ”s a quien recibe el beneficio de quien paga la cuenta. Uno trata de impuestos municipales, otro de precios y otro de inversiĆ³n territorial; sin embargo, en losā¦
Los diputados siguen demostrando su desinterĆ©s real por el BIEN COMĆN. Legislan para beneficiarse, para sacar rĆ©ditos polĆticos. A veces hasta creo que no saben ni lo que hacen. Aunque entre ellos hay āprofesionalesā de diversas ramas de la ciencia, en su mayorĆa abogados, la mayor parte da seƱales de que su tĆtulo no esā¦
El Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi) seƱalĆ³ una serie de deficiencias tĆ©cnicas en las reformas a la Ley del Impuesto Ćnico Sobre Inmuebles (IUSI), aprobadas por el Congreso de la RepĆŗblica mediante el Decreto 18-2026, y planteĆ³ al presidente Bernardo ArĆ©valo que vete la normativa antes de su entrada en vigencia.
En sus clases de economĆa, el Muso Ayau acostumbraba dibujar dos cuadros como los de arriba. En el primero aparecĆa Ćŗnicamente una lĆnea horizontal: tierra, nada mĆ”s. En el segundo, sobre la misma lĆnea del horizonte, edificios y viviendas. Acto seguido preguntaba cuĆ”l era la diferencia. Muy sencillo, decĆa: en el cuadro del lado derechoā¦
La aprobaciĆ³n de la reforma al Impuesto Ćnico sobre Inmuebles (IUSI) para algunos representa una victoria y para otros esto es la debacle. El mensaje es simple y polĆticamente atractivo: "ya no pagaremos un impuesto mĆ”s". A primera vista, parece absurdo oponerse a una medida que aparentemente alivia el bolsillo de miles de familias. Sinā¦
El Congreso de la RepĆŗblica aprobĆ³ el pasado miĆ©rcoles las reformas a la Ley del Impuesto Ćnico Sobre Inmuebles (IUSI) y eliminĆ³ ese tributo para las viviendas de uso residencial. Mientras que Sandra Torres, candidata presidencial de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), se arrogaba esa medida como una victoria polĆtica, expertos ven populismoā¦
Hace veinticinco aƱos, el Pacto Fiscal intentĆ³ establecer unas reglas mĆnimas para el manejo de las finanzas pĆŗblicas. No era un catĆ”logo de impuestos, sino un acuerdo polĆtico sobre cĆ³mo cobrar, gastar, endeudarse, descentralizar y rendir cuentas. Su lĆ³gica era sencilla: el ciudadano debĆa contribuir; el Estado debĆa administrar con transparencia; las exenciones debĆan serā¦
El Congreso de la RepĆŗblica aprobĆ³ el Decreto 18-2026, mediante el cual se dio luz verde a las reformas al Decreto 15-98, Ley del Impuesto Ćnico Sobre Inmuebles (IUSI), dejando en cero la tasa impositiva para viviendas de uso residencial, asĆ como diferentes tasas para los inmuebles de uso comercial. Expertos advierten que estos cambios se realizaron con intenciones populistas y advirtieron efectos por omitir discusiones tĆ©cnicas.
La AsociaciĆ³n Nacional de Municipalidades (Anam) cuestionĆ³ la aprobaciĆ³n del Decreto 18-2026, que reforma la Ley del Impuesto Ćnico Sobre Inmuebles (IUSI). Consideran que las modificaciones fueron avaladas āde manera irresponsable y sin consenso con las municipalidadesā, lo que, segĆŗn la organizaciĆ³n, pone en riesgo las finanzas de los gobiernos locales.
