El certamen fue organizado por el MCD con base en el Acuerdo Ministerial 1449-2024. Este se realizó en el marco del regreso a Guatemala de los restos mortales de Asturias, que actualmente están sepultados en el cementerio Père Lachaise de París.

El Acuerdo establecía premios de Q250 mil para el primer lugar, Q125 mil para el segundo y Q75 mil para el tercero. Cojulún obtuvo el segundo lugar en el certamen, pero cuando llegó a la premiación se dio cuenta de que algo no estaba bien. 

Las bases del concurso incluían requisitos técnicos específicos: dimensiones mínimas y máximas para las maquetas, documentación fiscal y legal completa, así como una evaluación por parte de un jurado conformado por cinco especialistas. 

“Yo ya había participado en otros certámenes similares y había ganado algunos, así que reuní toda la documentación, trabajé la propuesta arquitectónica y visual, y elaboré la maqueta según las especificaciones”, contó el artista.

Cojulún también recuerda que al momento de entregar su propuesta le sorprendió que solo tres artistas habían participado, una cifra baja considerando el alcance nacional de la convocatoria.

“Pensé que al menos habría 200 participantes. Con cinco por cada departamento ya serían más de 100, pero cuando fui a dejar mi maqueta, solo había tres obras entregadas”, dijo.

Premiación y ausencia de autoridades

El artista participó en una presentación virtual ante el jurado, junto con los otros dos finalistas. La exposición fue breve y las preguntas se limitaron a aspectos técnicos. Días después, el 28 de mayo de 2025, el MCD oficializó los resultados.

Como ganadora del primer lugar, estaba la escultora María Sofía Castillo Shambach. En la segunda posición quedó Cojulún, mientras que el tercer lugar fue para Mauro Yojcom. 

Cojulún resaltó que incluso el MCD publicó las obras ganadoras del certamen y que pese a esto, el concurso quedó anulado. 

Incluso, Cojulún asistió a la ceremonia de premiación convocada en el Salón Banderas del Palacio Nacional, notó la ausencia total de autoridades del MCD y de la Dirección General de las Artes.

“No había nadie del Ministerio. Me acerqué a preguntar y me dijeron algo como ‘no me quisieron decir’. Estaba ahí, con mi cóctel en la mano, pero nadie explicaba nada”, relató.

Posteriormente, el artista fue citado a una reunión en el MCD el 18 de junio, donde se le informó que ninguna de las obras había alcanzado el puntaje mínimo requerido, y que algunas propuestas no cumplían con los requisitos establecidos en las bases. A pesar de ello, los ganadores ya habían sido anunciados públicamente.

“Sentí que estaban buscando excusas para invalidar todo. Me dijeron que harían una nueva convocatoria, pero yo ya no podía participar, porque mi obra había sido expuesta. Eso va contra las propias reglas del concurso”, denunció Cojulún.

Además, señala que su obra cumplió con todos los requisitos técnicos y documentos que se habían solicitado en las bases del certamen y que la premiación fue anunciada en medios oficiales. 

Falta de verificación

El artista subrayó que la responsabilidad de validar los requisitos técnicos y legales era del propio Ministerio y del jurado calificador. Según él, el reglamento establecía que cualquier obra que incumpliera debía ser descalificada de inmediato, pero también daba la opción al jurado de notificar al participante para subsanar errores menores en un plazo de 48 horas.

“Eso nunca pasó. Nadie dijo nada. El jurado, que supuestamente debía verificar, avaló todo el proceso. Después de eso, el Ministerio simplemente quiso anularlo como si nada”, explicó.

También criticó que la falta de divulgación del certamen afectó la participación de artistas del interior del país, algo que generó malestar en el ámbito artístico más allá de los concursantes.

Denuncia en el PDH 

Ante esta situación, Cojulún recurrió a la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) para solicitar acompañamiento y que se determine la existencia de violaciones a los derechos humanos, culturales y al debido proceso, así como a la legalidad administrativa y a la libertad de creación artística.

También ha pedido a la PDH que se reconozca que fue objeto de una censura pública institucional, al anularse de forma arbitraria el certamen. También busca que se emita una recomendación al MCD para que se respeten los resultados que ya habían sido anunciados.

Según Cojulún, esta acción llegó incluso a la Corte de Constitucionalidad (CC), que determinó que el proceso debe seguir con el acompañamiento de la PDH. 

La respuesta del MCD

eP Investiga solicitó una postura del MCD sobre las declaraciones de Cojulún, sin embargo, enviaron un comunicado que publicaron el pasado 19 de junio sobre la situación del certamen.

El MCD señala en ese comunicado que se conformó una Comisión Verificadora con el objetivo de revisar la calificación y el fallo del concurso, amparándose en el numeral 16 de las bases del certamen, que contempla la resolución de imprevistos durante el proceso.

El numeral 16 de las bases del certamen menciona los casos no previstos, los cuales debían ser resueltos por la Dirección General de las Artes con visto bueno del viceministro de Cultura.

Según el MCD, la verificación determinó que algunas obras no cumplían con las medidas exigidas, otras carecían de documentación completa en sus expedientes, y ninguna de las propuestas participantes alcanzó el 80 por ciento del puntaje mínimo requerido para pasar a una siguiente fase de evaluación. 

Sobre por qué se anunció a los ganadores previo a la cancelación del evento, el MCD respondió que jurado calificador en su momento dio los resultados y eso se replicó, afirmó que aún faltaba un proceso de revisión, mediante el cual se reveló lo dicho en el comunicado del 19 de junio.

Esto fue cuestionado por Cojulún, quien indicó que el jurado calificador debió haber advertido con anticipación que ninguna de las obras presentadas cumplía con la calificación requerida.

El MCD decidió anular la actuación del jurado calificador y anunciar una nueva fecha para la recepción de propuestas, aunque bajo las mismas bases establecidas originalmente.

“Esta acción responde a la obligación institucional de velar por la calidad del gasto público y la transparencia, debido a que la dotación de los premios proviene de fondos del Estado”, indicó la cartera.

Cojulún ha indicado que una nueva convocatoria para el certamen afectará la participación de artistas que participaron en el primer certamen. No obstante, el MCD indicó que todos podrán participar, incluso los que ya lo hicieron.