Foto: Archivo eP Investiga
La primera inició el 14 de noviembre, continuó el 21 y se retomó hoy. El grupo de diputados interpelantes inicialmente incluía a Nadia Lorena de León, Byron Rodríguez, Elmer Palencia, Álvaro Arzú, Allan Rodríguez, Alexandra Ajcip, Fidel Reyes Lee y otros, aunque cuatro de ellos —Jorge Mario Villagrán, Helen Ajcip, Byron Rodríguez y Jorge Castro— desistieron del proceso desde el inicio.
Otros como Sergio Enríquez, Mario Gálvez, Shirley Rivera y Héctor Aldana no se presentaron. Únicamente los diputados Elmer Palencia, de la bancada Valor, y Álvaro Arzú, de la bancada Unionista, lo cuestionaron.
El cuestionamiento al canciller se originó por el voto favorable emitido por Guatemala el 10 de mayo en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para reconocer a Palestina como un Estado de pleno derecho, aunque sin posibilidad de votar.
Los diputados centraron sus cuestionamientos en la política exterior del Gobierno hacia Palestina e Israel, sugiriendo que existe una postura gubernamental contraria a Israel.
Palencia utilizó como referencia la carta fundacional de Hamás, citando fragmentos que considera antisemitas, y preguntó al ministro si Guatemala debía reconocer a un grupo que fundamenta su existencia en la destrucción de Israel.
Martínez respondió en reiteradas ocasiones que Hamás es un grupo terrorista y no representa al Estado de Palestina. “Guatemala cree en una solución pacífica al conflicto basada en el derecho internacional. (…) “Guatemala no avala actos de terrorismo ni de violencia, vengan de un Estado o de grupos extremistas”, dijo.
Por su parte, Arzú insistió en que el voto de Guatemala en Naciones Unidas para otorgar mayores privilegios a Palestina era incoherente con una política tradicionalmente cercana a Israel.
“Lo que busco comprobar es que, efectivamente, es una política de este Gobierno en contra del Estado de Israel”, dijo. También expresó su preocupación por el momento en que se emitió el voto, argumentando que ocurrió durante una guerra existencial para Israel.
Martínez negó que exista una política estatal contraria a Israel, reiterando que Guatemala se conduce con base en el derecho internacional. “Desde 1947, Guatemala ha apoyado la visión de la coexistencia pacífica entre Israel y Palestina, basada en el derecho internacional para lograr una solución integral y definitiva al conflicto”, afirmó.
Ambos diputados cuestionaron duramente el respaldo de Guatemala a Palestina, sugiriendo que apoya indirectamente a un régimen no democrático y a una organización terrorista, señalando una supuesta ruptura con los principios históricos de la política guatemalteca con Israel.
Con la finalización de la interpelación al canciller Carlos Ramiro Martínez, marcada por la ausencia de varios diputados que habían solicitado cuestionarlo, el ministro podrá retomar sus actividades diplomáticas y salir del país, poniendo fin a más de siete meses de prohibición para viajar. Al término de la sesión, el primer vicepresidente del Congreso, Jorge Castro, le dijo “señor ministro, la obligación de presentarse ante este organismo para los efectos legales de la interpelación ha terminado”, oficializando el cierre del proceso.
Se prevé que la próxima semana continúen otras interpelaciones, por orden seguiría la de la ministra de Cultura y Deportes, Liwy Grazioso, solicitada por los diputados Gustavo Cifuentes, Marvin Zepeda, Mercedes Guardado, Sabino Velásquez, Jorge Cabrera y Jorge Villagrán. También se espera la interpelación del ministro de Desarrollo Social, Abelardo Pinto, solicitada por los diputados Byron Tejeda, Carlos López, Elmer Palencia, Marcos Tebelán y Ronald Portillo.
Etiquetas:Congreso Guatemala interpelaciones Israel Minex Palestina Portada