El pasado 29 de mayo, el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia Civil, constituido en Tribunal de Amparo, otorgó un recurso definitivo, el cual anuló la reelección. No obstante, se ha conocido que la Usac apeló dicha decisión ante la CC, aunque de momento no se conoce información oficial al respecto. 

Algunos medios de comunicación informaron que la CC decidió suspender al menos 18 acciones legales contra la reelección de Mazariegos y que esas decisiones estaban pendientes únicamente de firmas. Sin embargo, hasta el momento no hay información de la CC al respecto. 

Además, se informó que en dos resoluciones emitidas por la CC se cuenta el respaldo de la mayoría de los magistrados para suspender los amparos que han anulado la reelección de Mazariegos.

El grupo Usac Dignidad y Resctte (Usac Dire), que aglutina a varios grupos opositores a Mazariegos, ha indicado que la CC está pretendiendo cerrar la puerta a los amparos que han presentado bajo argumentos que ignoran la propia normativa de la Usac y la realidad del proceso electoral universitario.

“La defensa de la legalidad y de la democracia universitaria continúa. Aún existen acciones legales por impulsar y seguiremos exigiendo que se respete el Estado de Derecho para recuperar la institucionalidad de nuestra universidad”, indicaron en una publicación.

El trámite de los amparos 

El abogado Edwin Orozco, integrante del equipo legal de Usac Dire, aseguró que continúan en trámite diversas acciones constitucionales relacionadas con la reelección de Mazariegos como rector de la Usac y expresó preocupación por la posibilidad de que la CC suspenda algunos de los amparos planteados.

Según Orozco, hasta el momento no han sido notificados de resoluciones relacionadas con los amparos que se tramitan en juzgados civiles. Indicó que dentro de esos procesos ya se otorgaron dos amparos provisionales y un amparo definitivo.

El abogado señaló que, aparentemente, la CC conoció la semana pasada recursos de apelación relacionados con los amparos provisionales. A su criterio, el tribunal constitucional únicamente debería pronunciarse sobre las apelaciones presentadas contra las resoluciones que otorgaron esas medidas provisionales.

“Sea cual sea la decisión, el trámite de los amparos debe continuar”, afirmó Orozco, quien sostuvo que la CC no debería suspender los procesos de amparo en esta etapa, ya que las apelaciones se refieren exclusivamente al otorgamiento de las medidas provisionales.

Además, aseguró que una eventual suspensión de los amparos representaría una actuación contraria al procedimiento legal y tendría implicaciones para el Estado de Derecho.

Orozco también afirmó que, de manera extraoficial, han conocido versiones que apuntan a que la CC estaría evaluando mecanismos para suspender los amparos. Según el abogado, esto evitaría que el tribunal deba pronunciarse posteriormente sobre el fondo de las denuncias relacionadas con presuntas irregularidades en el proceso de elección universitaria.

Entre esas denuncias, mencionó la acreditación de un cuerpo electoral que, según los opositores, no habría resultado electo conforme al procedimiento correspondiente.

No obstante, indicó que aún permanecen en trámite 18 acciones constitucionales de amparo vinculadas al caso, las cuales eventualmente deberán ser conocidas por la CC.

Asimismo, adelantó que el grupo opositor analiza presentar nuevas acciones legales en los próximos días. “Seguimos dando la batalla jurídica”, afirmó Orozco, quien aseguró que continuarán impulsando los recursos legales que consideran necesarios para cuestionar la elección de Mazariegos y defender lo que calificó como una causa justa.

La reelección Mazariegos como rector de la Universidad de San Carlos ha sido objeto de múltiples acciones legales y cuestionamientos por parte de sectores universitarios que denuncian irregularidades en el proceso electoral.