El amparo fue otorgado a Ricardo Sagastume Morales y Diego Sagastume Vidaurre, quienes argumentaron que en dicha elección únicamente debían participar abogados. Esta postura contrasta con procesos anteriores del CANG, en los que los profesionales de ciencias afines han participado sin objeciones.

La resolución fue firmada por los magistrados Irma Yolanda Sosa Flores, presidenta; Roberto Estuardo Morales Gómez, vocal I; Caren Orfilia Guzmán Sagastume, vocal II; y Olga Balcárcel Morán, secretaria. Como consecuencia de esta decisión, se restringió el derecho al voto de profesionales de ciencias políticas, criminología, sociología, entre otras disciplinas.

En redes sociales ha circulado información sobre posibles vínculos de algunos magistrados de esta Sala con grupos gremiales. En particular, se ha señalado a la magistrada presidenta Sosa Flores y a la magistrada vocal II Guzmán Sagastume, quienes aparecen en una fotografía junto al magistrado titular de la CC, Néster Vásquez, quien busca su reelección.

Ambas magistradas han sido vinculadas a la Agrupación Solidaria de Profesionales Afines (ASPA), grupo con el cual Vásquez busca mantenerse en el cargo por un periodo más en la CC.

Sosa Flores fue electa magistrada por el Congreso con 155 votos a favor, entre ellos los 23 diputados de la bancada Semilla. Únicamente cuatro diputados votaron en contra de su elección. Por su parte, Guzmán Sagastume fue electa con 128 votos a favor y 30 en contra; en su caso, la bancada oficialista votó en contra.

La bancada Semilla también respaldó a Morales Gómez, quien obtuvo 155 votos a favor en el Congreso. 

Durante el proceso de la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de la Corte de Apelaciones, Sosa Flores fue incluida en la nómina enviada al Congreso tras una rectificación realizada por los comisionados en el conteo de votos.

En cuanto a Morales Gómez, el Movimiento Pro Justicia documentó que se postuló a magistrado de la CC en 2021 por medio del Consejo Superior Universitario (CSU). Además, fue quien interpuso el amparo que resultó determinante para impedir la juramentación de Gloria Porras como magistrada de la CC ese mismo año.

Esta misma Sala Sexta fue la que suspendió la convocatoria a elecciones para elegir al representante del CANG ante el CSU de la Usac, por un amparo presentado que cuestionaba la convocatoria realizada. 

CANG presenta queja 

La presidenta de la Junta Directiva del CANG, Patricia Gámez, informó que, dentro del plazo de seis horas fijado por la Sala, se solicitó una aclaración sobre la resolución emitida por los magistrados. Asimismo, indicó que se planteó un ocurso en queja ante la CC para dejar sin efecto la decisión de la Sala Sexta.

Previo a esta resolución, la Junta Directiva del CANG había emitido un comunicado en el que reiteraba que todos los profesionales agremiados tienen derecho a voto, incluidos los de ciencias afines, quienes han participado en todos los procesos electorales realizados, mediante los cuales han sido electos los actuales magistrados de la CC.