Profesionales de carreras afines al Derecho apelan resolución que los excluye de las elecciones del CANG

Profesionales autoconvocados aseguran que, mientras la Corte de Constitucionalidad (CC) no emita una resolución definitiva, se presentarán a votar este 4 de febrero.

Jasmin López

febrero 3, 2026 - Actualizado febrero 3, 2026

Frente a la CC, grupos de profesionales de sociología, ciencias políticas, relaciones internacionales y criminología se pronunciaron para defender su derecho a participar en el proceso de elección de magistrados titulares y suplentes. Esto después de que la Sala Sexta de Apelaciones de los Contencioso Administrativo otorgara un amparo provisional, el cual ordena al Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) a convocar únicamente a abogados a las votaciones del 4 de febrero.

“El precedente de la Sala Sexta es nefasto para el estado de derecho, y es un nuevo golpe a la institucionalidad y la cultura democrática del país ”, expresa el comunicado leído por las y los manifestantes. Las sociólogas Sariah Acevedo, Ana Lucía Ramazzini y Ana Silvia Monzón presentaron además una apelación a la resolución emitida por la Sala Sexta.

“Es evidente que se quiere privilegiar a alguien que creen que puede ser afectado por las decisiones de elección de las ciencias afines. No podemos saber con certeza hacia quiénes están votando, pero creo que se quiere vedar el poder de decisión del grupo’’, opinó Sariah Acevedo.

El grupo indicó que cuentan con el respaldo de la Junta Directiva del CANG para ejercer su participación en las votaciones del 4 de febrero, a las que siguen convocados mientras no exista un dictamen definitivo.

Además, estudiantes de Ciencias Jurídicas y Ciencias Políticas de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), también acudieron a la manifestación frente a la CC. ‘’Menos participación no fortalece las instituciones, las debilita. Las elecciones deben ser amplias y democráticas (..). Sin participación no hay democracia’’, mencionaron. 

Los magistrados de la CC se reunieron este martes 3 de febrero para conocer los amparos, pero decidieron remitirlos al Organismo Judicial para que los asignen a Salas de Apelaciones.

Otras acciones

Por su parte, el CANG presentó recursos para asegurar la participación de las carreras afines, incluyendo un ocurso ante la CC y una solicitud de aclaración a la Sala Sexta. También, dos memoriales dentro de dos acciones de amparo contra los magistrados Roberto Molina Barreto, Dina Ochoa y Claudia Paniagua.

El abogado y candidato a magistrado titular de la CC, Erick Castillo, se sumó a estas acciones, presentando el 2 de febrero un recurso de aclaración y ampliación contra el dictamen de la Sala Sexta.

Hasta el cierre de esta nota, la convocatoria del CANG a las ciencias afines en las votaciones del 4 de febrero se mantiene.

Tags:
0 Comentarios

Comentarios de la comunidad

Todos los derechos reservados © eP Investiga 2024

Inicia Sesión con tu Usuario y Contraseña

¿Olvidó sus datos?