El grupo, integrado por jueces y expertos de Europa, indicó que, aunque el proceso se ha desarrollado de manera pública y conforme a la normativa vigente, persisten críticas relacionadas con la falta de transparencia, particularmente en el tratamiento de las objeciones contra aspirantes.
“La ciudadanía manifiesta que no se siente adecuadamente informada sobre la labor de la Comisión de Postulación, en particular sobre aspectos como los criterios utilizados para elaborar la tabla de gradación y el tratamiento de las peticiones y objeciones presentadas por la población, muchas de las cuales fueron rechazadas sin la debida justificación”, indicaron.
Para la Misión, que realizó una visita al país entre el 23 y el 27 de marzo, lo anterior ha sido uno de los principales aspectos que cuestionan el trabajo de la Postuladora del MP.
La Misión subrayó que esta práctica debilita la confianza en el proceso y limita la participación ciudadana informada.
Además, los observadores señalaron que los criterios de calificación de los candidatos fueron definidos después de la convocatoria oficial, lo que, en la práctica, podría permitir su uso estratégico para excluir perfiles determinados. Este señalamiento se suma a las preocupaciones sobre la falta de reglas claras y preestablecidas en la evaluación de los postulantes.
Criminalización
Durante su visita, la Misión sostuvo reuniones con actores del sistema de justicia, abogados, jueces y representantes de distintos sectores, quienes coincidieron en expresar inquietudes sobre la transparencia del proceso y la forma en que se han gestionado las objeciones presentadas por ciudadanos y organizaciones.
El informe también recoge preocupaciones sobre un clima de inseguridad entre algunos comisionados y candidatos, quienes, según los testimonios recopilados, temen posibles procesos de criminalización derivados de su participación en la elección.
Ante este panorama, la Misión recomendó que la Comisión de Postulación fundamente de manera amplia, pública y accesible todas sus decisiones, especialmente en lo relativo a la admisión o rechazo de objeciones. Asimismo, instó a que los criterios de evaluación sean claros, objetivos y definidos con anterioridad, sin favorecer ni excluir arbitrariamente a ningún perfil.
Los observadores reiteraron la necesidad de fortalecer la transparencia y garantizar condiciones equitativas de participación, como elementos clave para recuperar la confianza ciudadana en el proceso de elección del titular del Ministerio Público.
Las conclusiones preliminares serán ampliadas en un informe detallado que la Misión prevé publicar en las próximas semanas.
