Los círculos del poder oscuro se resisten a perder los espacios donde han gravitado, precisamente porque su ejercicio de dominación deriva de la cooptación acumulada, especialmente a partir de la última década. Han concentrado poder, al tiempo que también han reducido los espacios de maniobra de todos aquellos considerados como obstáculos o competidores. La acumulación de los espacios de incidencia ha tenido como base las instituciones, especialmente relacionadas con la justicia. Sin ellas su poder es equivalente a humo, reducido a la nada. Por esa razón no están dispuestos a soltar prenda, ni siquiera ceder mínimos espacios porque ello supone erosionar sus márgenes de amplia maniobra.

Pero en esta cruzada por mantener e incrementar el poder, entran en juego los roles diferenciados de los actores. Al final de cuentas ninguno es imprescindible. Si un engranaje dejó de funcionar, se desgastó o se oxidó, simplemente se reemplaza por otro; todo con el afán que la maquinaria no se paralice. Además, el mismo juego requiere reemplazos, jugadores frescos poco conocidos porque estaban en la banca o incluso en el segundo equipo.

En la danza de los poderes reciclados del 2026 el bloque en el poder está dispuesto en sacrificar las piezas que dejaron de funcionar, aquellas que se quedaron sin combustible; las que no agregan valor hacia el futuro, y que más bien representan lastre (restan, no suman). La fiscal general y los actuales magistrados de la CC perdieron su capital. Fueron flipones útiles en una etapa, ahora se requieren otros actores que mantengan los mismos propósitos, pero con rostros y tácticas diferenciadas.

Pero, como los cuadros de relevo tienen similares perfiles a la cohorte a relevar, fácilmente son puestos en evidencia. Eso ocurre, por ejemplo, con la lista de los 20 finalistas para las magistraturas del órgano electoral. Ahora sabemos que, al menos 12 de ellos, son impresentables y por tanto, deberían ser inelegibles. Si la Corte de Constitucionalidad, sumida en su propia dinámica, da con lugar el amparo presentado y demanda la postuladora la conformación de un nuevo listado de otros 20 basados en los punteos, se descartarían algunos de los perfiles oscuros, pero ingresarían otros como el actual PDH. Tal es el momento dramático que experimentamos que el minimalismo nos llevaría a plantear la interrogante de qué listado es mejor. La respuesta no estaría relacionada con la idoneidad para el cargo y lo deseable para el país, sino “el menos malo”.

En todo caso, no perdamos de vista que podríamos estar ante un escenario de recambio, pero que en esencia puede distar de lo necesario para el retorno a la verdadera institucionalidad. Probablemente podrán cambiar los rostros de algunos actores, pero la esencia y las orientaciones seguirían siendo las mismas, e incluso peores que las actuales.

No olvidemos que todos los personajes que hoy están en la primera fila como responsables del descalabro político-institucional, hace una década no estaban en el radar o bien eran actores periféricos, sin trascendencia alguna. Las condiciones erosivas del régimen que no culminó su maduración, sumado al respaldo y/o silencio de las elites tradicionales y la profundización de los fenómenos criminales crearon las condiciones para su vertiginoso ascenso.  Cuando volteamos a ver, se habían encumbrado; salieron de las zonas grises para pasar a las oscuridades.  Ese mismo proceso ocurre en la actualidad. Podemos hacer todos los esfuerzos posibles para eliminar a la primera línea, pero detrás ha logrado construir contingentes de relevo capaces de ir por más.

La cruzada que debemos enarbolar es hacia el desmantelamiento de las redes responsables del manejo criminal y la manipulación de las instituciones. De lo contrario, se resguardarán debajo de las piedras para nuevamente tomarnos por asalto y esto será de nunca acabar.