Presidente del Congreso denuncia “toma por asalto” de la Junta Directiva

Un grupo de diputados de diferentes bancadas, pero liderados por Álvaro Arzú, Elmer Palencia y Allan Rodríguez, intentaron conocer en el Pleno una agenda que pretendía hacer cambios a la directiva, redistribuir las comisiones de trabajo, cambiar al representante del Congreso ante la Junta Monetaria e incluso la elección de tres vocales de la Comisión Permanente del receso legislativo.

Jovanna García

abril 29, 2025 - Actualizado abril 29, 2025

Foto: Carlos Alonzo

La 19.ª sesión ordinaria del Congreso de la República inició con la lectura protocolaria y la presentación del orden del día que fue modificado el lunes con respaldo mayoritario. Los primeros dos puntos eran de la propuesta de Nery Ramos y los otros fueron impulsados por el diputado Álvaro Arzú.

En los primeros minutos de la sesión, el diputado Samuel Pérez, jefe de la bancada Semilla, propuso una agenda alterna con dos puntos: derogar el aumento salarial aprobado en 2024 y conocer reformas a la Ley Orgánica del Ministerio Público (iniciativa 6480).

“Presentamos un salvavidas para este Congreso. Dos puntos para corregir la plana y responder directamente a la población”, dijo Pérez, argumentando que el Congreso debía atender las exigencias ciudadanas y denunciar el papel del Ministerio Público. 

Su moción fue rechazada con 42 votos a favor, 49 en contra y 69 diputados ausentes​. Posteriormente, el diputado Nery Rodas presentó una moción verbal para discutir de inmediato la derogación del aumento salarial. “No podemos tener oídos sordos a la población”, dijo, y llamó a sus colegas a actuar “con coherencia”.

Otros diputados, como Evelyn Morataya, recientemente expulsada de la bancada VIVA, razonaron su voto en contra, señalando que, aunque se oponen al aumento, no estaban de acuerdo con abordar ambos temas en una sola moción. “No voy a permitir que en una sola votación quieran meter la derogación del salario y al mismo tiempo imponer una agenda amenazante”, expresó​.

José Chic, del bloque VOS, destacó que «en aquella noche oscura se aprobó el aumento y el presupuesto, y hoy pareciera que nadie fue responsable». Finalmente, la moción de Rodas fue votada, pero tampoco logró los votos necesarios.

La moción escrita de Elmer Palencia

En paralelo, el diputado Elmer Palencia del partido Valor ingresó una moción privilegiada por escrito, la cual fue aprobada con 89 votos a favor, 54 en contra y 17 ausentes​.

Esta alteró formalmente el orden del día para incluir la lectura del expediente 535-2025, la elección del nuevo primer secretario de la Junta Directiva, la reforma al acuerdo legislativo 3-2025 para redistribuir las comisiones de trabajo, la remoción del representante del Congreso ante la Junta Monetaria e incluso la elección de los tres vocales de la Comisión Permanente durante el receso legislativo.

Esta moción generó reclamos. Diputados como Julio Héctor Estrada de Cabal advirtieron que reformar la distribución de comisiones en mitad del año legislativo “genera un precedente grave”, mientras que Sonia Gutiérrez de Winaq señaló que “la agenda del día no fue consensuada” y los bloques estaban actuando “en la oscuridad” con fines políticos.

“A oscuras, en la clandestinidad, en secreto, se están reuniendo los jefes de bloque que ahora vuelven a formar parte del pacto de corruptos. Porque así es: toda la agenda que están armando es un juego de intereses y conveniencias políticas. Saben que una junta directiva que no se alineó a esa oscuridad, a ese pacto, una junta que pretendió hacer bien las cosas les incomoda”, remarcó Gutiérrez.

Álvaro Arzú de Unionista, quien lideró el cambio de agenda un día anterior, advirtió que la moción debía cumplirse de forma ininterrumpida, y no podía ser sustituida o modificada por otras mociones privilegiadas posteriores.

Ramos: “No había condiciones para continuar”

En una conferencia de prensa posterior al cierre de la sesión, el presidente del Congreso declaró que las divisiones internas y la insistencia en “usurpar funciones del presidente” generaron un ambiente ingobernable. “Este alto organismo del Estado no es un instrumento para el juego de nadie”, dijo.

Aseguró que la agenda propuesta por los bloques no respondía a las demandas de la ciudadanía y denunció un intento de “tomar por asalto la Junta Directiva”, pese a que un día anterior minimizó la situación que ya alertaba la diputada Sonia Gutiérrez.

Sobre la moción para derogar el aumento salarial presentada por Nery Rodas, Ramos afirmó que la votación fue cerrada prematuramente por Secretaría y algunos diputados no alcanzaron a votar.

“Se empezaron a suscitar confrontaciones verbales, actos de violencia dentro del hemiciclo parlamentario, y simple y llanamente no había condiciones para continuar esa sesión. Esa fue la razón por la que tomé la decisión de cerrarla”, afirmó.

Aclaró que la Junta Directiva ya cumplió con lo ordenado por la Corte de Constitucionalidad respecto al caso de Karina Paz y aseguró que no hay desacato judicial. En su mensaje final, llamó a los diputados a “sentarse a dialogar como adultos responsables”, evitando el uso instrumental del Congreso.

La diputada de Semilla, Andrea Reyes, denunció en su cuenta de X que los diputados defendieron su aumento salarial, respaldaron a Consuelo Porras, buscaron quitar presidencias de las comisiones de trabajo para ser presididas por Allan Rodríguez y que detrás de estas acciones están Sandra Torres y congresistas de Vamos.  

Arzú llamó cobardes al presidente del Congreso y a los diputados de Semilla por terminar la sesión y salir del Hemiciclo. Allan Rodríguez también reclamó que la moción privilegiada no avanzó aunque fue votada por 89 diputados. 

El diputado de Unionista ha sido señalado por fuentes legislativas de planificar la toma de la junta directiva del Congreso. Además, previo a Semana Santa, varias sesiones de jefes de bloque fueron infructuosas con el plan de boicotear las plenarias hasta elegir a diputados afines a la oposición en la directiva.

También se denunció que se gestaba un golpe de Estado por la reforma que se pretende hacer a la Ley de Hidrocarburos y así permitir que la empresa Perenco continúe su operación en Guatemala.

Tags:

Todos los derechos reservados © eP Investiga 2024

Inicia Sesión con tu Usuario y Contraseña

¿Olvidó sus datos?