Por unanimidad, la Sala resolvió denegar el amparo solicitado y lo declaró improcedente e impuso una multa de Q1,000 a los abogados Victoría Gobern, Daniel Hernández, Saúl Zenteno y Julio Jerónimo, quienes han ejercido la defensa de Bonilla y Marroquín. 

Con este amparo, los acusados buscaban dejar sin efecto la resolución de la jueza de Mayor Riesgo “C”, Carol Berganza, quien envió a juicio a Bonilla y Marroquín por el delito de asesinato. 

Los abogados defensores señalaban que la togada había incurrido en una actividad procesal defectuosa por alterar el orden de la audiencia en la que fueron enviados a juicio, sin privilegiar la preeminencia que la ley confiere al procedimiento especial de aceptación de cargos, el cual había sido previamente solicitado.

El pasado martes, la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo realizó dos audiencias para conocer los amparos presentados por la defensa de Bonilla. Este amparo fue uno de los que se conoció ayer. 

El segundo amparo fue presentado por las defensa de los acusados señalando que la jueza Berganza valoró elementos de prueba, cuando esto no le correspondía. 

Audiencia suspendida

Este jueves, el Juzgado de Mayor Riesgo “C” tenía programada la realización de una audiencia de ofrecimiento de prueba, pero esta quedó suspendida debido a la ausencia del abogado de Bonilla, Saúl Zenteno. 

Según se pudo conocer, Zenteno no compareció en la audiencia, pero sí presentó un memorial en el que señala que le es imposible asistir porque salió de viaje y que regresará hasta el 21 de diciembre. 

En ese sentido, la audiencia quedó aplazada y se programó para el próximo 5 de enero de 2026 a las 9:00 horas.