¿Quién es Sergio Mena? El juez que autorizó las acciones del MP en la elección del CANG

La elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) por parte del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) se vio alterada por diligencias que el Ministerio Público (MP) realizó ayer en las sedes de votación debido a “varias denuncias” por supuestas irregularidades registradas en la primera vuelta. Estas acciones fueron autorizadas por el juez Sergio Mena, quien tiene antecedentes por resoluciones polémicas. 

Denis Aguilar

febrero 13, 2026 - Actualizado febrero 13, 2026

En redes sociales circuló información sobre que Mena fue quien dio luz a los operativos realizados ayer por la Fiscalía de Delitos Contra Operadores de Justicia, los cuales fueron ejecutado por la fiscal Leonor Morales, quien en su momento estuvo en la Fiscalía Especial Contra La Impunidad (FECI), cuando se emprendieron acciones contra el proceso electoral de 2023. 

El MP se negó a dar mayores detalles sobre las acciones realizadas ayer, aduciendo que se trata de una caso que se encuentra parcialmente bajo reserva. Habían señalado que no se iban a secuestrar las actas electorales y que el proceso no iba a ser interrumpido. 

Las acciones fueron condenadas tanto a nivel nacional e internacional. El presidente Bernardo Arévalo calificó los hechos como intento de interferencia de parte del MP. Además, la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea (UE) y el Panel de Expertos Independientes de Guatemala (PEI-GT) condenaron los hechos.

Caso contra Laparra y otros

Mena ha estado en varios procesos que han sido cuestionados. Uno de estos está relacionado a uno de los casos contra el periodista Jose Rubén Zamora, pues fue él quien condenó a tres años de prisión a conmutables a Juan Carlos Marroquín Godoy, quien se sometió al procedimiento de aceptación de cargos, por haber sido intermediario en la venta de una obra de arte por Q240 mil. 

Además, fue el juez Mena quien autorizó una orden de captura contra la exfiscal de la FECI en Quetzaltenango, Virginia Laparra, en 2022. El togado fue el contralor del caso hasta que fue condenada a cuatro años de cárcel por el delito de abuso de autoridad. 

Este caso se originó por la denuncia administrativa que Laparra interpuso contra el entonces juez de Mayor Riesgo de Quetzaltenango, Lesther Castellanos. Laparra había acusado a Castellanos por filtrar información de un caso bajo reserva al abogado Omar Barrios. 

En 2023, Mena también conoció el caso contra el abogado Juan Francisco Solórzano Foppa y Justino Brito, quienes habían ejercido la defensa de Zamora en uno de los casos en su contra. La FECI los acusó por el delito de obstaculización a la acción penal. 

En ese entonces, Solórzano Foppa publicó un video donde había indicado que desistió de una recusación contra el juez Mena y que prefirió someterse al procedimiento de aceptación de cargos al considerar que no estaba teniendo un juicio justo. Posteriormente fue condenado a dos años de prisión conmutables. 

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó en julio de 2023 una solicitud de antejuicio presentada por Solórzano Foppa en contra de Mena. El juez era señalado por haber incurrido en un delito al haber autorizado que este realizará una estrategia de defensa y que después dijera que la acción como un hecho ilícito. Sin embargo, la Corte consideró que no había motivos para iniciar una investigación.

Fue precisamente Solórzano Foppa el primero en alertar sobre las acciones que el MP realizó en los centros de votación del CANG y señaló que fue el juez Mena quien autorizó las diligencias.

En septiembre de 2025, Mena conoció el caso contra Carlos Ovidio Acevedo Navas, quien embistió varias veces con su vehículo a un motorista en la zona 9. Lo ligó a proceso penal por el delito de lesiones graves, pero lo benefició con medidas sustitutivas. 

Sin embargo, la Sala Tercera de Apelaciones revocó la decisión del juez Mena y lo envió a prisión preventiva al Centro Preventivo para Varones de la zona 18. Además se le modificó el delito a homicidio en grado de tentativa.

Las diligencias del MP

La jornada electoral del CANG transcurría con calma en los centros de votación ubicados en el Club de Oficiales La Aurora y en el Parque Erick Barrondo, hasta la llegada de fiscales del MP y agentes de la Policía Nacional Civil (PNC), varios de ellos con los rostros cubiertos. En las diligencias, el personal fiscal grabó y documentó cuando los agremiados del CANG emitieron sus votos.

El MP intentó secuestrar el teléfono celular de la presidenta de la Junta Directiva del (CANG), Patricia Gámez, quien fue revisada por agentes de la PNC frente a los medios de comunicación, pero no se le encontró nada.

Al final de la jornada, el MP no secuestró ningún documento. La fiscal Morales señaló que estaban presentes para documentar información de la investigación en cursos y que estaban presentes para que la jornada electoral fuera llevada a cabo en estricto apego a la ley. Los fiscales fueron abucheados cuando se retiraron del Club de Oficiales La Aurora.

Durante al menos mediahora, el conteo de votos se realizó en la oscuridad, debido a la explosión de un transformador que dejó sin energía eléctrica al recinto. 

El evento electoral del CANG para la designación de magistrados de la CC terminó con el triunfo de Astrid Lemus y Luis Bermejo, quienes ganaron la magistratura titular y suplente, respectivamente. 

Tags:
0 Comentarios

Comentarios de la comunidad

Todos los derechos reservados © eP Investiga 2024

Inicia Sesión con tu Usuario y Contraseña

¿Olvidó sus datos?