La Misión de Acompañamiento de la Unión Europea en los procesos de renovación de autoridades judiciales y electorales en Guatemala concluyó su segundo visita y manifestó su preocupación por el incumplimiento de resoluciones judiciales que ordenan la renovación de cargos en el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac).
En su pronunciamiento, la Misión recordó que varios consejeros de la Usac se encuentran ejerciendo funciones fuera de plazo, lo que pone en riesgo la legalidad y la legitimidad del proceso, aseguran. Se espera que en los próximos días el CSU reciba expedientes de aspirantes a magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC).
Sin embargo, expresaron inquietud por los plazos particularmente cortos, como el otorgado para la presentación de expedientes, aunque consideran que aún existe tiempo suficiente para conducir el proceso subsanando posibles vicios e invitaron a las autoridades correspondientes a reconsiderar los plazos establecidos, con el fin de asegurar una participación plural que fortalezca la calidad y legitimidad del proceso.
La Misión reiteró que la transparencia, la publicidad de las actuaciones y el acceso a la información son condiciones básicas de legitimidad, por lo que hizo un llamado a mantener los procesos abiertos al escrutinio público, facilitar el acceso de los medios de comunicación y garantizar la observación y el acompañamiento tanto nacional como internacional.
Piden entrevistas
En cuanto a la Comisión de Postulación del Tribunal Supremo Electoral (TSE), la Misión tomó nota del avance en su trabajo, destacando la apertura a la presencia de observadores y de la prensa, lo que ha favorecido la publicidad del proceso. También señaló que la participación de postulantes supera los niveles observados en 2020.
El comunicado valoró de forma positiva la inclusión de un video breve de las y los candidatos; sin embargo, recomendó reconsiderar la realización de una fase de entrevistas, posiblemente priorizando a quienes obtengan las mayores puntuaciones tras la evaluación.
La exclusión de esta fase, advirtió la Misión, limita la posibilidad de realizar una valoración integral de las y los aspirantes.
Asimismo, subrayó que la Comisión de Postulación tiene una responsabilidad fundamental en la evaluación de la capacidad, idoneidad y honorabilidad de los candidatos, por lo que sus valoraciones no deberían limitarse a la verificación formal de requisitos, sino considerar los méritos sustantivos.
La Misión indicó que recibió información sobre la presentación de documentos distorsionados o fraudulentos en procesos anteriores, por lo que llamó a que la evaluación de los expedientes se realice con precaución y de manera objetiva.
