Una discusión sobre si validar la trayectoria profesional de Marco Antonio Villeda, ministro de Gobernación, estancó a los comisionados en la revisión de expedientes desde el mediodía hasta pasadas las 21 horas, casi a punto de finalizar con todos los postulantes. 

A pesar de contar con 25 años de carrera como juez y más de 30 en instituciones del Organismo Judicial (OJ), la comisión le otorgó una calificación de 0 puntos en esta área. El ministro se inscribió como abogado ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en febrero de 2026, lo cual, de acuerdo a un grupo encabezado por Claudia Paredes, presidenta del OJ, invalidó sus décadas de ejercicio. 

Paredes argumentó que, aunque este se trata de un aspecto meramente burocrático, ya calificaron a otros postulantes de esta manera, por lo que sería injusto hacer una excepción por Villeda. 

Sin embargo, la razón por la que Villeda no se registró antes es porque su profesión no lo requiere, según explicó a los medios de comunicación. Indicó además que en los anteriores procesos de postulación a fiscal general en los que ha participado, esta constancia no ha sido un obstáculo. Esta sería la primera comisión que toma esta decisión. 

Patricia Gámez, presidenta del Colegio de Abogados y Notarios (CANG), y Pablo Maldonado, decano de la Universidad del Istmo, se opusieron.  

A lo largo de la discusión, Paredes llamó a votación en tres ocasiones. En la última, solo reunió nueve votos de los diez requeridos, por lo que el debate volvió a abrirse. Alicia Franco Flores, Henry Arriaga, José Ángel Donald González Cuevas, José Andrés Reyes Valenzuela y Enrique Sánchez Usera, quienes conforman el bloque que la ha respaldado a lo largo del proceso –con frecuencia en favor de la fiscal Consuelo Porras– dieron su voto. 

Roberto Aragón Solé, Mario Raúl García Morales y Luis Felipe Lepe Monterroso también se sumaron.

La resolución 

La calificación de Villeda se decidió después de que los comisionados se reunieran por alrededor de 40 minutos en grupos separados. El contenido de sus conversaciones no se dio a conocer. Al regresar, en vez de suspender la sesión como lo propuso uno de los comisionados, se solventó el asunto. 

Claudia Paredes llamó nuevamente a votación y esta vez logró los diez votos necesarios. Franco Flores, Arriaga, González Cuevas, Reyes, Sánchez, Aragón, García y Lepe votaron, pero quien inclinó la balanza a su favor fue el decano Arturo Saravia Altolaguirre, de la Universidad Francisco Marroquín.

La ponderación final

La calificación de Villeda se estableció de la siguiente manera: 

Por estudios universitarios, 6 puntos.

Por docencia universitaria, 8 puntos.

Por participación en eventos académicos, 4 puntos.

Por sus publicaciones académicas, 4 puntos.

Por méritos académicos, 2 puntos. 

En el área laboral

Obtuvo 0 puntos por experiencia profesional en materia penal o el sector justicia.

Por experiencia en la administración pública o privada, 10 puntos. 

Por la entrevista presencial,  7.8. 

En méritos de proyección humana, 0 puntos.

Su calificación total fue de 41.86. Con esto, Villeda no tendrá oportunidad de llegar a la nómina final que se entregará al presidente Bernardo Arévalo.