La resolución fue emitida el 8 de junio de 2026 por el Pleno de Magistrados de la CC, que por mayoría decidió suspender el trámite de los expedientes 3477-2026, 3886-2026 y 3901-2026.
Las acciones constitucionales habían sido promovidas por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala contra el Consejo Superior Universitario (CSU); por Irayda Mirtala Ruiz Bode, como representante común, contra la Comisión del Cuerpo Electoral Universitario (CEU); y por Andrea Marlise Mejía Castro de Guerra, también como representante común, contra dicha comisión.
Los amparos cuestionaban la conformación del CSU y señalaban supuestas irregularidades ocurridas durante el procedimiento de elección del rector de la Usac.
Con esta resoluciones emitidas por la CC, se suspende el amparo definitivo emitido por la Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia Civil que había anulado la reelección de Mazariegos.
La decisión contó con el voto favorable de los magistrados Roberto Molina Barreto, Dina Josefina Ochoa Escribá y Julia Marisol Rivera Aguilar.
En contra de la resolución emitieron voto razonado disidente la magistrada presidenta Gladys Annabella Morfín Mansilla y la magistrada Astrid Jeannette Lemus Rodríguez.
La elección de Walter Mazariegos como rector de la Usac ha sido cuestionada por sectores universitarios que denunciaron anomalías en el proceso electoral de 2026. Grupos opositores han presentado distintas acciones legales al señalar problemas en la integración del CEU debido a la exclusión, que ha sido considerada como arbitraria, de la mayoría de sus miembros.
