Baldizón promovió esta acción alegando que la aplicación de ese delito en su contra violaba el principio de irretroactividad de la ley. Señaló que, en 2018, el Congreso de la República reformó el artículo correspondiente, eliminando un apartado que, según su criterio, no podía aplicarse retroactivamente.
Por su parte, la CC indicó que el punto central no es determinar si este delito se aplica a Baldizón, pues la ley penal solo rige para hechos ocurridos durante su vigencia, pero existe una excepción llamada extractividad, que permite que la norma también se aplique a hechos pasados o que continúe vigente posteriormente.
Bajo esa argumentación, la CC rechazó la acción planteada por Baldizón, dejando de manifiesto que puede ser juzgado por ese delito.
El caso
En este caso, Baldizón fue ligado a proceso penal por el delito de financiamiento electoral el 19 de octubre de 2022 por la jueza Virginia Amparo de León, del Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal, debido a su presunta implicación en el caso Transurbano, en el cual se habrían desviado Q80 millones para financiar la campaña electoral del extinto partido político Libertad Democrática Renovada (Lider).
Baldizón era señalado también por los delitos de lavado de dinero, asociación ilícita y financiamiento no registrado, pero no fue ligado a proceso penal por estos hechos. Además, fue beneficiado con arresto domiciliario.
Sin embargo, el 29 de noviembre de 2024, el Juzgado Segundo, a cargo del juez Mario Hichos, dictó sobreseimiento a favor a Baldizón en este caso, bajo el argumento de que el delito de financiamiento electoral ilícito no estaba vigente en el momento en que ocurrieron los hechos atribuidos y que por esa razón no podía mantenerse la acusación. El Ministerio Público (MP) apeló la decisión del juez.
La decisión emitida por Hichos contrasta ahora con la resolución de la CC, que ha dictaminado que Baldizón sí puede ser procesado por ese delito.
En otro caso, en junio de 2025 la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo rechazó una apelación interpuesta contra el fallo de la jueza Abelina Cruz Toscano que absolvió a Baldizón en el caso Odebrecht.
