El Ministerio Público (MP) señalaba a Pimentel por haber entregado de forma indebida a la defensa de Melgar Padilla un disco duro que contenía testimonios en anticipo de prueba, lo que supuestamente puso en riesgo la vida de varias personas que declararon en el caso.

Sin embargo, la jueza Veras Castillo decidió absolver a Pimentel al considerar que no se presentaron las pruebas suficientes para determinar la culpabilidad de la exfiscal por el delito que se le acusaba. 

La jueza indicó también que en ninguna de las audiencias se recibió ni conoció el contenido de un dispositivo que fue presentado como prueba en el proceso, lo cual le resultó contradictorio. 

Asimismo, se enfatizó que en el debate tampoco se demostró el daño que pudo haberse causado por la revelación de información confidencial y que la conducta atribuida a Pimentel no encaja en el tipo penal señalado.

Tras finalizada la audiencia, la exfiscal dijo sentirse agradecida por el apoyo recibido, pero lamentó que el caso haya tenido que llegar hasta estas instancias. 

“Lamento que haya llegado hasta esta instancia; ha sido una situación bastante complicada, muy difícil. No solo para mí, sino también para mi familia, me ha afectado demasiado, ha afectado mi reputación, en mi trabajo que por tantos años realicé en el MP”, dijo Pimentel. 

No obstante, señaló que el fallo de la jueza aún le hace creer que existe justicia en Guatemala. 

“Estoy agradecida con la resolución; aún me hace pensar que todavía existe justicia en Guatemala, todavía podemos confiar en el sistema de justicia”, dijo.

El caso contra Pimentel 

Este proceso contra la exfiscal de la FECI se inició tras la investigación que realizó contra Melgar Padilla en el caso conocido como Manipulación de Justicia, surgido en 2018. 

Melgar Padilla, fallecido en 2024, era señalado por el delito de obstrucción de la justicia en un caso que se originó en el contexto de una disputa de tierras, que derivó en la muerte de José Armando Melgar Moreno, su padre. 

En ese caso, el señalado supuestamente realizó una investigación paralela y fue acusado de imponer a testigos en el proceso. Pese a esto, fue absuelto en 2023.