¿Pueden participar las ciencias afines en la segunda vuelta para elegir magistrados de CC?

La primera vuelta para elegir magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) en el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) quedó marcada por la exclusión de los profesionales de ciencias afines ordenada por la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. No obstante, ha surgido el debate sobre si estos agremiados podrán votar en la segunda vuelta. 

Denis Aguilar

febrero 5, 2026 - Actualizado febrero 5, 2026
Foto: Carlos Alonzo

Abogados han expresado sus opiniones sobre la posibilidad de que los profesionales de ciencias políticas, relaciones internacionales, sociología y criminología puedan participar en el balotaje que se celebrará el próximo 12 de febrero entre Astrid Lemus y Estuardo Gálvez, candidatos a una magistratura titular; y Luis Fernando Bermejo y Melvin Portillo, candidatos a magistrados suplentes. 

El exjuez Carlos Ruano opinó en su cuenta de X que “los profesionales de las ciencias afines tienen el derecho de participar en la segunda vuelta y ejercer su voto”. 

A criterio de Ruano, en el amparo provisional otorgado por los magistrados de la Sala Sexta se ordena modificar la convocatoria a la Asamblea General del CANG del 4 de febrero, no así la del 12 del mismo mes, fecha prevista para la segunda vuelta. En ese sentido, Ruano sostiene que la resolución emitida “no tiene efectos para la nueva convocatoria”. 

Presidenta del CANG difiere 

Sin embargo, la presidente de la Junta Directiva del CANG, Patricia Gámez, tiene una opinión distinta a la emitida por Ruano. 

“Aunque la resolución es sumamente cuestionada, el acto de elección es uno”, dijo Gámez ante la consulta de eP Investiga sobre si es posible que los agremiados excluidos por la Sala Sexta puedan emitir su voto el próximo 12 de febrero, tal y como lo indicó el exjuez Ruano en su publicación. 

En ese sentido, Gámez indica que la resolución de la Sala Sexta seguirá aplicándose para el balotaje, debido a que se trata del mismo acto electoral para elegir magistrados de la CC. 

Además, Gámez dijo en Emisoras Unidas que “mientras una decisión está vigente, estamos bajo la jurisdicción de esa resolución”, aunque mencionó que espera que esa resolución sea modificada.

El abogado Javier Monterroso señaló que en este caso se aplica la lógica jurídica, es decir que si en la primera votación no se pudo, por ende tampoco se podrá en el balotaje. 

El pasado 3 de febrero, la CC envió a Salas de Apelaciones las acciones legales que cuestionaron la participación de profesionales de ciencias afines en el proceso electoral del CANG. Además, se espera que en los próximos días conozcan las apelaciones presentadas contra la resolución de la Sala Sexta.

Tags:
0 Comentarios

Comentarios de la comunidad

Todos los derechos reservados © eP Investiga 2024

Inicia Sesión con tu Usuario y Contraseña

¿Olvidó sus datos?