La CC conoció un total de 16 amparos y, según fuentes, 15 fueron resueltos desfavorablemente. Varios de estos buscaban que no se concretara el proceso de elección del 8 de abril que finalmente se realizó en el Hotel Casa Santo Domingo de la Antigua Guatemala y que resultó con la reelección de Mazariegos, situación que ha sido calificada como un nuevo fraude por parte de sectores universitarios.
Aníbal García, abogado del grupo Usac Dignidad y Rescate (Usac Dire) señaló que al menos 10 de esos amparos eran preventivos, pero que ninguno afecta los amparos provisionales que suspendieron la reelección de Mazariegos.
“Todo tranquilo: los 16 amparos que interpusimos para recuperar los cuerpos electorales siguen su marcha, los dos amparos provisionales que suspenden la reelección del usurpador siguen firmes y pronto tendremos amparos definitivos. Nada se ha perdido”, dijo García.
En un video compartido en redes sociales, Usac Dire señaló que como la elección ya ocurrió, ya no existía materia para otorgar un amparo provisional.
Hay al menos dos amparos provisionales emitidos por juzgados en materia civil que suspendieron la elección de Mazariegos.
Edwin Orozco, también de Usac Dire, dio detalles sobre lo resuelto por la CC, indicando que, a pesar de que la mayoría de acciones conocidas fueron rechazadas, varias de esas acciones correspondían a apelaciones derivadas de la denegatoria de amparos provisionales dentro de amparos preventivos presentados antes del 8 de abril.
Orozco explicó que esas acciones buscan que la CC ordenara al Consejo Superior Universitario (CSU) conocer y aprobar a los integrantes del Cuerpo Electoral Universitario (CEU) para la elección que se realizó en la Antigua Guatemala. Incluso, aseguró que el mismo CSU estaba como apelante en una de esas acciones que se conocieron.
“En una de las acciones el CSU fungía como apelante contra el otorgamiento de un amparo provisional concedido a favor de Calmo, para garantizar la toma de posesión como representante del CANG ante el CSU”, dijo Orozco. Omar Calmo se impuso recientemente para representar al Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) ante el CSU.
.
En otra de las acciones que se conocieron, el Tribunal Electoral del Colegio de Arquitectos era quien apelaba un amparo provisional. En ese sentido, explicó que si dicha apelación fue declarada sin lugar, eso representa un resultado positivo para la causa, al rechazar esa acción en el marco del proceso de elección del CEU en ese colegio.
No obstante, Orozco informó que de los 20 amparos que se han presentado después del 8 de abril, la CC aún no ha conocido nada relacionado con alguno de ellos. “La batalla jurídica y democrática sigue en curso”, aseguró Orozco.
Hasta el momento, la CC no ha emitido ninguna comunicación oficial sobre los amparos resueltos ayer. No obstante, algunos medios de comunicación han informado que Roberto Molina Barreto, Dina Ochoa y Julia Rivera votaron a favor de rechazar las acciones, mientras que Anabella Morfín y Astrid Lemus votaron en contra.
El nuevo periodo de la rectoría de la Usac inicia el próximo 1 de julio. Hasta ahora, hay dudas sobre lo que pueda pasar, ya que la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de Cuentas han pedido la anulación definitiva de la elección de Mazariegos en la Usac.
Además, la Contraloría ha reiterado en varias ocasiones que Mazariegos no cuenta con finiquito, lo que le imposibilita asumir para un nuevo periodo como rector.
