Durante la jornada, varios diputados tomaron el micrófono por largos periodos, lo que provocó que, tras varias horas de sesión, no se registraran avances en la elección.
La diputada oficialista Victoria Godoy Palala intervino durante al menos 58 minutos para expresar su oposición a la eventual elección de Roberto Molina Barreto como magistrado de la CC. “Está en juego la independencia judicial, el equilibrio de poderes, una transición democrática”, expresó durante su discurso.
La legisladora leyó distintos cuestionamientos contra Molina Barreto; entre ellos, resoluciones que ha respaldado durante su paso por el máximo tribunal constitucional.
Posteriormente, tomó la palabra el diputado Samuel Pérez, también del bloque oficialista Semilla, quien durante cerca de tres horas leyó resoluciones firmadas por Molina Barreto. Según indicó el congresista, estas beneficiaron a personajes cuestionados; entre ellos, el expresidente del Banco de los Trabajadores (Bantrab), Jorge Mondal Chew, y Aldo Duppie Ochoa Mejía, alias “El Lobo”, señalado como líder del Barrio 18.
Durante su intervención, Pérez reinició en varias ocasiones la lectura de los documentos al indicar que se había confundido, mientras que el presidente del Congreso, Luis Contreras, realizó llamados al orden para que la discusión se centrara en los puntos de la agenda.
El diputado Raúl Barrera también intervino y habló sobre los requisitos y calidades que deben reunir quienes aspiren a ocupar una magistratura. Posteriormente, intervino también la diputada oficialista Brenda Mejía.
La duración de algunas intervenciones fue comparada con lo ocurrido en 2017, cuando el entonces diputado Roberto Villate, del extinto partido Libertad Democrática Renovada (Lider), pronunció un discurso que se extendió durante cinco horas y 25 minutos.
Tensas discusiones
Las intervenciones prolongadas también derivaron en nuevas discusiones en el pleno cuando la junta directiva sometió a votación una propuesta del diputado Héctor Aldana, del bloque Vamos, para limitar a cinco minutos el tiempo de participación de cada legislador.
La propuesta generó desacuerdos entre congresistas de oposición y del oficialismo. Los opositores cuestionaron el procedimiento de votación, que únicamente habría recibido el respaldo de 56 diputados. Esto provocó cruces de palabras y señalamientos entre legisladores. Mientras unos pedían respetar el listado de diputados que tomarían la palabra, otros solicitaron enmendar el proceso de votación para limitar el tiempo.
El diputado Elmer Palencia fue uno de los que pidió enmendar la votación y aseguró que su voto fue a favor de limitar el tiempo. Esto ocurrió mientras en el Congreso hubo un corte de energía eléctrica.
Además, Palencia protagonizó una tensa discusión con el diputado David Illescas, según videos que han circulado en redes sociales.
Incluso el diputado de Semilla, Luis Cáceres, señaló que recibió amenazas de muerte de Allan Rodríguez y aseguró que presentará una denuncia ante el Ministerio Público.
Se cuestionó la lista de al menos 25 diputados que habían pedido la palabra. Diputados como Byron Rodríguez, de Todos, expresaron que votaron a favor de limitar el tiempo.
Los consensos
Mientras tanto, el diputado Nery Rodas, del bloque Cabal, señaló que desde las 10:00 horas se discute la agenda legislativa y que paralelamente se buscan acuerdos para avanzar en la elección de magistrados de la CC.
“No vamos a permitir que los mismos de siempre, que intentaron impedir la toma de posesión del presidente y golpear la democracia, capturen la Corte”, afirmó.
Algunos medios, como Plaza Pública, informaron además que el presidente del Congreso, Luis Contreras, sostuvo reuniones con varios diputados durante la jornada, entre ellos, Teresita de León (UNE), Elmer Palencia (Valor), Sergio Enríquez (UNE), Inés Castillo (UNE), José Carlos Sanabria (Semilla) y Victoria Palala (Semilla).
