Durante una jornada que duró más de 12 horas, 139 diputados aprobaron el Decreto 27-2025 que contempla el presupuesto general del Estado por Q163 mil 469 millones 328 mil 657. De esa cantidad, Q108 mil millones serán destinados a funcionamiento, Q34 mil millones servirán para inversión y Q21 mil 300 millones para el pago de deuda.
La mayoría de ministerios obtuvieron un incremento en el gasto para el próximo año, a excepción de la cartera de Comunicaciones Infraestructura y Vivienda (CIV) a la cual se le redujeron más de Q500 millones. El ministerio de Educación tendrá la asignación más elevada, con Q26 mil 900 millones y el ministerio de Salud le sigue con Q16 mil 537 millones.
El diputado Allan Rodríguez de Vamos estuvo ausente durante la mayor parte de la sesión y se presentó únicamente previo a votar por el presupuesto. El parlamentario recordó lo ocurrido en el 2020, cuando manifestantes incendiaron el Congreso en protesta del erario aprobado en ese entonces. “Hoy no es tiempo de ser dócil, tampoco de silencios convenientes, es tiempo de honrar y defender incluso cuando otros han renunciado a hacerlo. Otros, lamentablemente han tenido que ceder por chantaje político pero ninguna decisión tomada bajo presión puede llamarse legítima”, afirmó Rodríguez quien posteriormente abandonó el hemiciclo. Contrario a ello, la mayoría de sus compañeros, diputados de Vamos votaron a favor del presupuesto.
A diferencia de otros años, la sesión transcurrió sin discusión de los parlamentarios, hasta las dos de la madrugada cuando se propusieron enmiendas. La primera fue presentada por la diputada Sonia Gutiérrez de Winaq y buscaba elevar el aporte que se le otorga a los Centros de Apoyo Integral para Mujeres Sobrevivientes de Violencia (CAIMUS). La segunda enmienda, planteada por Evelyn Morataya de Viva pretendía reclasificar al personal temporal de salud al renglón permanente y otorgarles un bono.
Las modificaciones no habían sido consensuadas con anterioridad, por lo que la sesión se retrasó mientras los diputados de diferentes bloques negociaban en el centro del hemiciclo, pero ninguna de las propuestas tuvo los votos suficientes para su aprobación.
El millonario bolsón a los Codede
Horas antes de que se emitiera el dictamen favorable del presupuesto, los Codede fueron beneficiados con un monto extra de Q6 mil 312 millones, que se suma al aporte ordinario de Q4 mil 400 millones. Estos recursos están regulados en el artículo 163 del presupuesto y se destinan al financiamiento, desarrollo y ejecución de obras de infraestructura para sistemas de agua potable, alcantarillado sanitario, tratamiento de desechos sólidos y saneamiento.
Pero el bolsón que recibirán los Codede no se limita a los aportes aprobados en el presupuesto 2026, pues con la aprobación del Decreto 7-2025, los recursos que no sean ejecutados por los Codede en 2025 serán arrastrados al 2026. Dicho decreto fue vetado por el presidente Bernardo Arévalo por considerar que tenía inconstitucionalidades, pero por un error del Ejecutivo, la ley entró en vigencia.
Según las estimaciones de la comisión de finanzas, se prevé que el próximo año los Codede tengan un bolsón de Q14 mil millones para la realización de obras que a su vez tendrán menos filtros de transparencia.
La diputada oficialista Victoria Palala justificó que el aporte extra a los Codedes responde a que existen más de 7 mil proyectos en proceso de ejecución a nivel nacional, que incluyen escuelas, calles y otras obras enfocadas en los territorios.
Al ser cuestionada la parlamentaria sobre por qué premiar a los Codedes con más recursos pese a que el Decreto 7-2025 minimiza los filtros de transparencia para la ejecución de dichos fondos, aseguró que se buscará hacer modificaciones.
“No podemos castigar a la población de no llevar la infraestructura, por una aberración aprobada por el Congreso y ahora avalada por la CC. Nosotros nos hemos opuesto al 7-2025 porque tiene medidas que van a ralentizar la obra al momento de decirle al alcalde que lo puede hacer en dos o tres años y que siempre va a pasar el proyecto. En realidad el traslado de recursos de un año a otro debe ser la excepción y no la regla”, aseguró.
