Comisión de Postulación de contralor general excluye a 19 aspirantes por no cumplir requisitos

La decisión se conoció luego de más de 19 horas de sesión, en las que los integrantes de la comisión revisaron los 58 expedientes presentados para participar en la elección del contralor general para el periodo 2026-2030. Los 19 aspirantes señalados por incumplimientos tendrán los días 31 de agosto, 1 y 2 de septiembre para presentar pruebas de descargo.

Se espera también que el viernes 28 de agosto se publique en el Diario de Centro América el listado con los postulantes que fueron excluidos del proceso.

La comisión también confirmó que las pruebas psicométricas para los aspirantes que continúen en el proceso se realizarán el 8 de septiembre. Además, con 25 votos, los comisionados descartaron utilizar la prueba de polígrafo como parte de la evaluación.

En el proceso de revisión, el comisionado Henry Mencos incorporó un punto para establecer los criterios que serían utilizados durante la revisión de los expedientes.

Los comisionados acordaron que las decisiones resolutivas dejarían constancia del número de votos a favor y en contra, luego de que algunos integrantes solicitaran que las votaciones quedaran registradas de forma nominal o mediante un anexo con el detalle de los resultados.

El presidente de la comisión, Miquel Cortés, explicó la metodología para revisar los expedientes. Los documentos fueron distribuidos en seis cajas y revisados inicialmente por parejas integradas por un decano y un representante de los colegios profesionales, cuya conformación se determinó mediante sorteo.

Rechazan conocer línea de corte

Antes de iniciar la revisión, el decano de la Universidad Francisco Marroquín (UFM), Erick Luciano Leony, pidió que se conociera previamente la línea de corte. La solicitud fue respaldada por la decana de la Universidad Mariano Gálvez (UMG), Sue Kim Morales.

Sin embargo, el presidente de la comisión explicó que en esa etapa no correspondía abordar la tabla de gradación ni asignar una puntuación a los expedientes, pues la revisión se limitaría a determinar si los aspirantes cumplían con los requisitos legales y los establecidos en la convocatoria.

La modificación de la agenda para incorporar la discusión de la línea de corte fue sometida a votación, pero obtuvo cinco votos a favor y 22 en contra, por lo que fue rechazada.

Constancia de la IVE fue parte de la revisión

Otro de los aspectos discutidos fue la constancia relacionada con la inscripción ante la Intendencia de Verificación Especial (IVE). Sobre este requisito, el intendente de la IVE, Juan Carlos Monroy Véliz, remitió una nota en la que precisó quiénes están sujetos a esa obligación.

Según la comunicación, son personas obligadas los contadores públicos y auditores que, de manera independiente, presten servicios relacionados con actividades de administración de dinero, valores, cuentas bancarias, inversiones u otros activos.

Ese criterio fue incorporado entre los elementos que los comisionados debían tomar en cuenta para determinar el cumplimiento de los requisitos documentales de los aspirantes.

Durante la revisión, la comisionada Bárbara Gómez, representante del Colegio de Contadores Públicos y Auditores (CPA), señaló que en los hallazgos preliminares, únicamente cuatro expedientes habrían cumplido a cabalidad con todos los requisitos.

Ante ese escenario, llamó a los integrantes de la comisión a valorar los requisitos con mayor flexibilidad y evitar una interpretación excesivamente rígida que pudiera afectar la participación de los postulantes.

Aspirantes excluidos: