En el informe, AC señala que los alcaldes municipales ejercen funciones ejecutivas que implican la gestión de recursos públicos, por lo que indican que sus remuneraciones deben estar sujetas a fiscalización, transparencia y controles ciudadanos. 

No obstante, señalan que actualmente en Guatemala no existe una escala para fijar los salarios o remuneraciones que perciben los alcaldes y que son los concejos municipales los que tienen la la facultad de aprobar el sueldo, los gastos de representación y las dietas Aseguran que esto genera diferencias significativas entre municipios. 

“Esta discrecionalidad hace necesario analizar no solo el salario base, sino el total efectivamente devengado por cada alcalde, así como la composición de sus ingresos y su correspondencia con la capacidad financiera de cada municipalidad”, señala el informe. 

El estudio se ha realizado en un contexto donde el Congreso de la República aprobó reformas a la Ley del Impuesto Único Sobre Inmuebles (IUSI), lo que afectará los ingresos municipales. 

Según AC, el estudio se realizó sobre 340 municipalidades del país, pero de estas solo 138 han publicado información actualizada sobre las remuneraciones de alcaldes a junio de 2026. Es decir, que solo el 40.9 por ciento de los gobiernos municipales cumple con publicitar dicha información, a pesar de que son sujetos obligados de conformidad con la Ley de Acceso a la Información Pública. 

En contraste, 201 municipalidades, es decir el 51.1 por ciento, no cumplieron con publicar esa información de oficio. 

“Dentro de este último grupo, 126 municipalidades publicaron información desactualizada, correspondiente principalmente a mayo, abril o meses anteriores de 2026, así como, en algunos casos, a 2025 o años previos. Las restantes 75 municipalidades no presentaron información utilizable para establecer la remuneración del alcalde”, afirma AC en el informe. 

El promedio

Con base a la información obtenida en las 138 municipalidades, AC indicó que los resultados evidencian diferencias significativas en la composición de las remuneraciones para los jefes ediles. En ese sentido, se estableció que la remuneración promedio fue de Q44 mil 032.13, mientras que la mediana se ubicó en Q40 mil. 

En contraste, se mencionó que la remuneración más baja que se identificó en el estudio fue de Q13 mil 750, que corresponde al alcalde de Santiago Atitlán, Sololá. Mientras que la cifra más alta corresponde al alcalde Quetzaltenango, que alcanzó Q110 mil 196.88. 

AC recordó que las remuneraciones de los alcaldes no solo se limitan a un salario base y que este también se compone de dietas, gastos de representación, bonos y otros ingresos. 

“En algunos casos el salario fijo representa la mayor parte del ingreso, mientras que en otros las dietas o gastos de representación elevan considerablemente el total devengado. Esta diversidad dificulta la comparación y evidencia la necesidad de analizar no solo el monto total, sino también el peso de cada componente”, afirmaron. 

El alcalde que superó los Q100 mil 

Juan Fernando López, jefe edil de Quetzaltenango, obtuvo en junio de 2026 remuneraciones que ascendieron a Q110 mil 196.88, según la información pública. 

“Este monto equivale a aproximadamente 2.5 veces al promedio nacional y a ocho veces la remuneración más baja identificada”, añadieron. 

Además, aseguraron que los 15 alcaldes con más ingresos devengaron conjuntamente Q1 millón 215 mil 225.92 durante junio, con un promedio de Q81 mil 015.06 por alcalde. Mientras que cuatro superaron los Q90 mil y todos recibieron más de Q66 mil.

El listado de los 15 alcaldes con más remuneraciones, que incluye a cuatro de Escuintla, tres de Guatemala y tres Quetzaltenango, así como dos cada uno de Chiquimula y Alta Verapaz : 

El informe señala también que hay casos de alcaldes que recibieron más de Q72 mil adicionales en sus salarios, citando como ejemplo los casos de los jefes ediles de La Gomera y Fraijanes. 

El caso extremo

AC identificó en su informe un caso que calificó como “extremo”. Se trata del caso del alcalde de San Benito, Petén, Carlos Antonio Kuylen Morales, quien reportó un salario base de Q6 mil 014.65, pero obtuvo ingresos por Q58 mil 514, lo que equivale a más de nueve veces su salario base. 

“El 89.7 por ciento de su remuneración provino de pagos adicionales, incluidos Q34 mil 750.00 registrados como ‘otras remuneraciones’, sin mayor explicación”, indicaron. 

Otros casos similares fueron en los municipios Poptún, Petén, donde el total fue ocho veces el salario base; Fraijanes, donde alcanzó 7.4 veces; y San José, Petén, donde fue 6.3 veces superior. 

AC señala que el salario base reportado por alcaldes no representa la cantidad que realmente perciben y que las dietas, gastos de representación, bonificaciones y otras remuneraciones pueden transformar significativamente el ingreso final, agregando que también hay falta de transparencia en esos registros. 

“La revisión nacional demuestra que conocer cuánto reciben los alcaldes sigue siendo difícil. Solo 138 de las 340 municipalidades permitieron establecer una remuneración verificable y actualizada a junio de 2026. En el resto se localizaron datos desactualizados o no fue posible determinar un monto utilizable”, indicaron. 

En ese sentido, recomendaron que se reforme el Código Municipal para establecer límites y criterios claros sobre las remuneraciones de los alcaldes y así poder reducir la discrecionalidad que se dan en estas situaciones.