El fiscal del MP, Jorge Luis Cortés, aseguró que los elementos presentados en el juicio son suficientes para demostrar la acusación y cuestionó que la defensa no acreditó las supuestas amenazas contra Pimentel.

Sin embargo, la defensa insistió en que no existen pruebas que respalden la acusación y solicitó una sentencia absolutoria. El abogado Herbert Pérez afirmó que el MP no logró demostrar la supuesta “falta de diligencia” atribuida a su defendida, ya que no fue acreditada ni con testigos ni con documentos. 

Además, dijo que una de las pruebas evidencia que Pimentel actuó conforme a una orden judicial al entregar información del expediente, y que los datos cuestionados ya habían sido revelados antes de su intervención.

El abogado también señaló que para probar dolo deben cumplirse tres supuestos —conocimiento del hecho, voluntad de realizarlo y conciencia de la ilicitud—, ninguno de los cuales fue demostrado en este proceso. Además, resaltó que no se presentaron peritajes ni se acreditó que los testigos hubieran sufrido daños o solicitado medidas de seguridad.

Tras las réplicas, la defensa acusó al MP de contaminar el proceso con irregularidades y de intentar introducir pruebas sin respaldo legal.

El Tribunal Undécimo de Sentencia Penal fijó para el 17 de septiembre la fecha en que dictará sentencia, con lo que se definirá la situación legal de la exfiscal.