En el pronunciamiento, las organizaciones del Foro Guatemala dijeron que han observado con preocupación las decisiones tomadas por la CSJ, luego del traslado de magistrados titulares y la designación provisional de magistrados suplentes para ocupar plazas nuevas.
Enfatizaron que estos nombramientos se dieron sin que el Consejo de la Carrera Judicial avisara al Congreso, para que este organismo procediera con la elección de las personas que ocuparán las plazas vacantes.
“Reconocemos la necesidad de ampliar la cobertura judicial y reducir la mora en los tribunales, especialmente en departamentos con alta demanda de justicia. Sin embargo, ello no justifica ejercer atribuciones que son competencia exclusiva del Congreso de la República”, indicaron.
Además, dijeron que calificar como “provisionales” a los magistrados suplentes que han pasado a ocupar cargos como titulares no evita que se deba realizar el procedimiento que legalmente corresponde para estos nombramientos.
“Al aumentar el número de salas sin la correspondiente elección de nuevos magistrados, se corre el riesgo de que se pierda la estructura prevista”, indicaron, añadiendo que cada Sala de Apelaciones debe estar integrada por tres magistrados titulares y dos suplentes.
En ese sentido, indican que es “imperativo” que el sistema judicial combine más acceso a la justicia con un estricto respeto a los procedimientos legales y constitucionales.
“Invitamos a la Corte Suprema de Justicia a reencauzar estas integraciones dentro del marco constitucional y legal, en coordinación con el Congreso, de modo que la expansión del servicio de justicia se fortalezca sin poner en riesgo la certeza jurídica”, dijeron.
La CSJ ha anunciado la creación de al menos 17 nuevas Salas de Apelaciones. En cuatro de estas, se conoció que nombraron a a sus integrantes, sin dar aviso al Congreso.
Un grupo de abogados presentó recientemente un amparo contra la CSJ ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para dar marcha atrás a estas decisiones.
