Fallo de la CC excluye a jueces y abre una oportunidad para Consuelo Porras

Un amparo otorgado por la Corte de Constitucionalidad (CC) al abogado Raúl Falla obliga a la postuladora a elaborar una nueva nómina, con esto la actual fiscal general podría ser tomada en cuenta para integrar el listado de seis aspirantes.

Jasmin López

abril 24, 2026 - Actualizado abril 24, 2026
Foto de portada: Carlos Alonzo.

El fallo a favor firmado por los magistrados Dina Ochoa, Roberto Molina Barreto y Julia Rivera Aguilar ordena a los comisionados no tomar en cuenta en la ponderación la carrera de juez, como se hizo en la evaluación pasada con algunos candidatos. 

El amparo que dio origen a este retroceso fue interpuesto por Raúl Falla, de la Fundación Contra el Terrorismo y, entre otras cosas, condiciona al presidente Bernardo Arévalo a elegir a un nuevo fiscal únicamente si la nómina está integrada con los aspirantes mejor evaluados. 

La CC estableció un plazo de 48 horas a la comisión para revisar nuevamente los 48 expedientes, lo cual podría efectuarse en la sesión convocada para el viernes 24 de abril. La postuladora tiene previsto resolver las impugnaciones en este día, luego de otorgar 72 horas para presentar objeciones al proceso. 

¿Qué efectos tendría?

Aunque el ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, quedó fuera del proceso debido a que la comisión se negó a reconocer sus 25 años de experiencia en diferentes juzgados, algunos postulantes obtuvieron puntos con este rubro. Debido a estos cambios, la postuladora se quedaría con pocas opciones para definir a los 12 finalistas, el número mínimo para realizar la votación final. 

Gabriel Estuardo García Luna, quien pasó a la nómina final, ejerció como juez durante ocho años. El parámetro ordenado por  la CC le restaría al menos 16 puntos de los 86.21 que consiguió, dejándolo apenas con 70.21. Aunque aún pasaría la línea de corte –la cual fue bajada a 70–, lo dejaría lejos de estar entre los mejor calificados.

Walter Paulino Jiménez Texaj sería uno de los más afectados, ya que 86.73 puntos por méritos profesionales se deben a sus 22 años de experiencia en juzgados. Jiménez podría perder por lo menos 44 puntos. Aunque no consiguió los votos suficientes para ser seleccionado en la nómina entregada al Ejecutivo, su calificación le aseguró un lugar entre los 12 finalistas. 

En cambio, la actual fiscal Consuelo Porras podría esta vez colarse entre los finalistas, ya que fue beneficiada con la puntuación más alta entre los 48 expedientes, con 92.33 puntos. 

A pesar de esta ponderación, en la votación final solo obtuvo el respaldo de Claudia Paredes, presidenta  de la Corte Suprema de Justicia; Henry Arriaga, de la Universidad San Carlos de Guatemala; Enrique Sánchez, de la Universidad Panamericana; Alicia Franco, presidenta del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios; José González, de la Universidad de Occidente, y Luis Lepe, de la Universidad Regional.

La postuladora estará definiendo los pasos que seguirá para ejecutar lo ordenado por los magistrados de la CC; mientras tanto, aún queda la posibilidad de que Porras sea incluida en la lista de seis de donde el presidente Bernardo Arévalo debe elegir el próximo fiscal general y jefe del MP.

Tags:
0 Comentarios

Comentarios de la comunidad

Todos los derechos reservados © eP Investiga 2024

Inicia Sesión con tu Usuario y Contraseña

¿Olvidó sus datos?