El CEU de estudiantes de la Facultad de Ciencias Médicas de la Usac, que fue uno de los grupos excluidos de la elección, señaló que la decisión del CSU es “un intento sistemático de manipular la voluntad de la comunidad universitaria mediante prácticas arbitrarias, excluyentes y antidemocráticas”.
Calificaron como inaceptable que el CSU haya decidido acreditar, principalmente, a los CEU que responden a los intereses del rector Walter Mazariegos y que de forma deliberada se haya decidido dejar fuera a la mayoría de los cuerpos electorales de la oposición.
“Esta acción no solo vulnera los principios básicos de legalidad y equidad, sino que constituye un intento evidente de consumar nuevamente un fraude dentro de la universidad. No estamos ante una diferencia de criterios: estamos ante un acto consciente de exclusión y distorsión del proceso democrático”, aseguraron en un comunicado.
Recordaron que su triunfo en la elección se dio en medio de un respaldo masivo, legítimo y representativo, agregando que no reconocer ese proceso electoral es no respetar la voz de cientos de estudiantes de esas unidad académica, por lo que exigieron al CSU rectificar esa decisión.
También pidieron que los integrantes del CSU, de los cuales la mayoría tiene los cargos vencidos, hagan público el voto que emitieron para declarar la nulidad de la elección.
Una decisión desproporcionada
El Colegio de Ingenieros Agrónomos de Guatemala (CIAG) también se pronunció tras la exclusión de su CEU para la elección de rector de la Usac, asegurando que la decisión del CSU es “desproporcionada y afecta directamente el derecho de participación de sus agremiados en un proceso de trascendencia institucional”.
“El CIAG exige la inclusión de este Colegio Profesional para el proceso electoral de Rector 2026-2030 de la Universidad de San Carlos de Guatemala, así como la garantía de un proceso transparente, inclusivo y conforme a derecho, reservándose las acciones legales correspondientes”, indicaron.
Asimismo, el CIAG señaló que la decisión del CSU se basa en supuestas deficiencias en actas y falta de padrón electoral válido, indicando que no se les dio la posibilidad de subsanar las observaciones señaladas.
Algunas asociaciones estudiantiles, como la Asociación de Estudiantes de Medicina “Gustavo Adolfo Hernández” (AEM), y la Asociación de Estudiantes de la Escuela de Ciencias de la Comunicación “José León Castañeda” (AECC), se declararon en asamblea permanente ante los hechos derivados por las decisiones del CSU.
Más polémicas en el CSU
Además de acreditar mayoritariamente a los grupos afines a Mazariegos, el CSU decidió dar por válida la elección en el Colegio de Arquitectos, a pesar de la existencia de una orden judicial que exigía que se realizara la elección, luego de que en una primera vuelta solo participó la planilla afín a Mazariegos.
El Tribunal Electoral del Colegio de Arquitectos había emitido un comunicado el pasado 23 de marzo, en el cual convocaba a la elección. Si bien no se establecía una fecha, se indicaba que se acataba un amparo emitido por el Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia del Ramo Civil, constituido en Tribunal de Amparo.
Pese a que esa resolución estaba vigente, el CSU decidió dar por válida la elección del CEU afín de Mazariegos, con lo que sumaron cinco electores más.
Ayer también se conoció que la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales aceptó un ocurso de queja promovido por la planilla de oposición que participó en la elección de Cuerpos Electorales en el Colegio de Humanidades. Con esa decisión, quedó anulada el triunfo de la planilla afín a Mazariegos.
Sin embargo, el CSU ya había dado por acreditado el triunfo de esa planilla que responde a los intereses del actual rector. Un miembro del CSU, que habló en condición de anonimato, aseguró que la acreditación de esa planilla sigue vigente.
