Los magistrados de la CC declararon sin lugar las acciones que se plantearon en contra de la decisión de la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, que evitó que la semana pasada los profesionales de ciencias políticas, relaciones internacionales, sociología y criminología emitieran su voto.
Entre esas acciones se encontraba una apelación presentada por el abogada Erick Castillo, quien cuestionó la decisión emitida por la Sala. Además, el abogado también presentó un ocurso en queja en contra de la decisión emitida por los magistrados de la Sala.
La Sala dio un amparo provisionalmente la semana pasada a los abogados Ricardo Sagastume Morales y Diego Sagastume Vidaurre en contra de la Junta Directiva del CANG en la que se pedía que los profesionales afines no votaran en esta elección.
Profesionales de las ciencias afines señalaron la semana pasada que fueron excluidos ilegalmente y que esa decisión pone en duda la legitimidad de las elecciones de magistrados de la CC en el CANG.
Tras esta resolución, solo quienes ostenten el título de abogado podrán votar en la segunda vuelta que se realizará el próximo jueves para definir al magistrado titular y suplente designado por el CANG.
Astrid Lemus, con 5 mil 885 votos y Estuardo Gálvez, con 4 mil 495, avanzaron a segunda vuelta en la elección de magistrado titular. Mientras que Luis Fernando Bermejo, con 5 mil 840 votos, y Melvin Portillo, con 4 mil 863, avanzaron al balotaje para definir al magistrado suplente.
