Una nueva nómina de aspirantes a fiscal general quedó conformada luego de un amparo provisional que la Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó al abogado Raúl Falla. Sin bien esta nueva alineación de aspirantes no sufrió mayores modificaciones respecto a la primera, expertos consideran que las opciones de perfiles idóneos han quedado más limitadas para que el presidente Arévalo tome una decisión.
Los cuestionamientos al proceso de la Comisión de Postulación encargada de la conformación de la nómina de aspirantes a fiscal general, se centra en que un grupo de comisionados hizo lo que pudo para evitar el ascenso de perfiles idóneos y que la mayoría de los finalistas están más cerca de una alianza que ha impulsado prácticas antidemocráticas.
No obstante, los expertos también han considerado como positivo que el proceso continuara desarrollándose dentro de las instancias correspondientes y no mediante una imposición directa desde las cortes.
La CC intervino en el proceso anulando la primera nómina que se había establecido, esto debido a que algunos aspirantes fueron ponderados, conforme a la tabla de gradación, con los años de experiencia profesional como jueces. Finalmente, el tribunal constitucional determinó que estos no eran equiparables con el ejercicio de la abogacía.
La postuladora aplicó los nuevos criterios y modificó, levemente, la nómina, que en principio estaba integrada por Beyla Estrada, César Ávila, Julio Rivera Clavería, Gabriel García Luna, Zoila Tatiana Morales Valdizón y Néctor de León.
Tras el amparo provisional de la CC, fue incluido en la nómina Carlos Alberto García Alvarado y se excluyó a Morales Valdizón, quien había investigado en casos clave como el asesinato de la antropóloga Myrna Mack, entre otros.
Esta semana, el presidente Arévalo inició el proceso de entrevistas a los integrantes de la nómina de aspirantes a fiscal general. Esto ocurre mientras la Comisión de Postulación habilitó el plazo para la presentación de impugnaciones contra la conformación de la nómina.
Nómina inquietante
Carmen Aída Ibarra, del Movimiento Pro Justicia, señala que la nómina de aspirantes a fiscal general quedó conformada de una forma en la que el presidente Arévalo no tiene mucho de dónde elegir, asegurando que la Comisión de Postulación “hizo todo lo que pudo” para quitar otras opciones para el cargo.
“Es una nómina de gente que está más cerca de la alianza multisectorial, que ha estado impulsando las prácticas antidemocráticas del 2017 a la fecha y que lo que quieren es una restauración férrea de los patrones de impunidad, quieren mantener el control de la institución del MP”, indicó.
Sin embargo, Ibarra mencionó que espera se elija a un perfil que esté comprometido con el rescate del MP y que se eviten las prácticas antidemocráticas, el uso de la institución para atacar enemigos políticos, a periodistas y operadores de justicia independientes.
Según la analista, se trata de una nómina que sigue siendo “inquietante” al igual que la primera. “El presidente ya no tiene dos o tres (opciones), sino tiene solo uno y tal vez otro más”, señala al respecto de la nómina.
Por otro lado, Ibarra señaló que luego de que Arévalo elija al nuevo o nueva fiscal general, algunas de las iniciativas que se han presentado en el Congreso para reformar la Ley Orgánica del MP ahora sí podrían avanzar. Incluso, una de esas iniciativas fue presentada por el mismo presidente.
“Esta alianza multisectorial va a seguir peleando espacios y no sería extraño que en el Congreso se promuevan las reformas a la Ley del MP”, dijo Ibarra, agregando que estas reformas se podrían utilizar para colocar a alguien afín a ciertos sectores en la fiscalía general.
Respecto al único cambio que ocurrió en la nómina, luego del amparo provisional otorgado por la CC, Ibarra comentó que en primera instancia los comisionados se habían decantado por el perfil de Zoila Tatiana Morales debido a que no conocían de su independencia y aseguró que con ese cambio buscan dejarle aún menos opciones al presidente.
Sobre el perfil de Carlos Alberto García Alvarado, quien quedó en la nómina en lugar de Morales, Ibarra indicó que ha sido vinculado principalmente a la cúpula actual del MP.
Sin cambios en la correlación de fuerzas
César Vega, de Acción Ciudadana, consideró que la exclusión de una de las candidatas del proceso no representa una sorpresa, ya que, a su criterio, responde a una lógica que se ha evidenciado durante el desarrollo de la elección y que apunta a “parar el péndulo” dentro del ente investigador.
Según explicó, tanto desde el Ejecutivo como desde distintos sectores se ha buscado evitar un giro hacia perfiles identificados abiertamente con agendas “antiimpunidad” o vinculadas a casos de violaciones de derechos humanos, pero también alejarse de figuras cercanas a la actual fiscal general, Consuelo Porras. En ese sentido, interpretó que la salida de la candidata puede entenderse como parte de esa búsqueda de perfiles moderados.
No obstante, Vega sostuvo que la decisión no modifica de manera sustancial el escenario político ni la correlación de fuerzas dentro del proceso. Afirmó que el presidente Arévalo ha mostrado una inclinación hacia posiciones de centro y alejadas de los extremos, por lo que considera que el resultado final difícilmente variará.
Pese a ello, calificó como “preocupante” la exclusión de la candidata, al considerar que se produjo por una resolución que “no necesariamente está basada en derecho”.
Vega señaló que este tipo de decisiones representan un retroceso para la institucionalidad democrática. Sin embargo, destacó como un aspecto positivo que el proceso continuara a través de la Comisión de Postulación y no mediante una intervención directa de las cortes.
Aunque reconoció que la situación evidencia debilidades institucionales, afirmó que el país atraviesa un momento en el que se requieren “mínimos de certeza” para preservar el proceso democrático, aun cuando no se alcance el escenario ideal.
