Durante bastante tiempo pensĆ© que la Corte de Constitucionalidad se ocupaba de asuntos mĆ”s o menos aburridos. Sobre todo, de amparos, inconstitucionalidades, conflictos entre poderes, interpretaciĆ³n de la Carta Magna y otras cosas que uno estudia en Ciencia PolĆtica para despuĆ©s explicarlas en una cena y conseguir que nadie vuelva a invitarlo. Resulta que olvidĆ©ā¦
En este pueblĆ³n llamado paĆs, resulta que quienes estĆ”n llamados a defender los derechos constitucionales de la poblaciĆ³n terminan acusando a la ciudadanĆa y violando esos derechos. En Guatemala, mĆ”s claro no canta un gallo. En su segundo pĆ”rrafo, el artĆculo 35 constitucional dice: āNo constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, crĆticasā¦
La palabra Ā«constitucionalĀ» deberĆa pesar. Nos deberĆa de pesar. DeberĆa ser una especie de ancla āo, al menos, una promesaā en medio de este oleaje institucional que ya no sorprende a nadie. Pero en Guatemala, la Corte de Constitucionalidad āla Ā«SesĆ©Ā», para quienes todavĆa nos permitimos jugar con el lenguaje cuando la realidad se vuelveā¦
Las actuales magistrada de la Corte de Constitucionalidad (CC), Dina Ochoa y Claudia Paniagua, fueron reelegidas en sus cargos, esta vez por designaciĆ³n de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), segĆŗn se confirmĆ³ esta maƱana. Se conociĆ³ tambiĆ©n que Consuelo Porras no recibiĆ³ ningĆŗn voto a favor, luego de los rumores de que serĆa electa como magistrada titular.Ā
