El Ministerio Público (MP) explicó que la jueza quinta de primera instancia penal Judith Secaida, que conocía el proceso, se excusó de seguir con el caso por razones de enemistad con una de las partes procesales. Aunque la excusa fue aceptada, la Sala Cuarta de Apelaciones aún no ha nombrado al nuevo juez contralor, condición necesaria para que el proceso pueda avanzar a su siguiente etapa.
Mientras tanto, el MP aseguró que presentó el acto conclusivo en tiempo, cumpliendo con el plazo de investigación establecido tras ligar a proceso a los señalados, fallo emitido en abril.
El pasado 9 de junio, la defensa de Pacheco y Chaclán presentó una acción de amparo ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ). El recurso impugna la resolución de la Sala Cuarta de Apelaciones, que ordenó añadir el delito de asociación ilícita al proceso penal que enfrentan los exlíderes comunitarios.
Pacheco y Chaclán fueron ligados a proceso penal el 25 de abril de 2025 por decisión de la jueza de turno Carol Patricia Flores, por los delitos de terrorismo y obstaculización a la acción penal. La adición del cargo de asociación ilícita cambió la naturaleza jurídica del proceso y ha sido motivo de objeción por parte de la defensa.
Tanto Pacheco como Chaclán se encuentran en prisión preventiva en el centro de detención Mariscal Zavala. A la espera de que se designe un nuevo juez contralor, no hay una fecha definida para la reprogramación de la audiencia intermedia.
