CC deniega amparo contra ampliación presupuestaria 

La Corte de Constitucionalidad no otorgó amparo provisional a la abogada Karen Fisher, quien accionó en contra de la ampliación presupuestaria. Según la resolución, no especificó cuáles fueron los agravios cometidos por parte del Congreso de la República.

Jovanna García

septiembre 4, 2024 - Actualizado septiembre 5, 2024

La resolución fue firmada por los magistrados titulares Néster Vásquez, Leyla Lemus, Roberto Molina Barreto, Héctor Pérez Aguilera y el suplente Luis Rosales, debido a la inhibitoria de la titular Dina Ochoa.

El decreto 17-2024 entró en vigencia hoy, tras ser publicado en el Diario de Centroamérica. Esta ampliación al presupuesto de Ingresos y Egresos 2024 es de Q14 mil 151 millones 700 mil.

Otros amparos y objeciones 

Ayer, el Congreso también escuchó las objeciones contra el presupuesto de los diputados Nadia De León de Nosotros y Maynor Mejía Popol de Vamos, pero no fueron apoyadas por el resto del pleno. 24 votaron a favor y 86 en contra.

Aún quedan pendientes de resolverse otros amparos. Uno es el presentado por el diputado Bequer Chocooj de Cabal, quien fue desconocido por la bancada debido a su actuación. 

El abogado Diego Sagastume también presentó una acción de amparo este 3 de septiembre, diciendo ante los medios de comunicación que “no se cumplen requisitos mínimos como la exposición cuidadosa de motivos” y que es una copia de la primera iniciativa que fue presentada.

El abogado Giovanni Fratti también presentó un amparo en nombre de la organización Guatemala Inmortal. “En nuestro parecer los diputados cometieron fraude de ley”, dijo en un video publicado en su cuenta de X.

El cuarto amparo es el presentado por el abogado de la Fundación contra el Terrorismo, Raúl Falla. Los cuatro están pendientes de resolverse.

Etiquetas:

Todos los derechos reservados © eP Investiga 2024

Inicia Sesión con tu Usuario y Contraseña

¿Olvidó sus datos?