El Panel de Personas Expertas Independientes (PEI-GT) presentó este día su informe final sobre la elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones, en el cual destacan que Guatemala tuvo un fracaso durante el desarrollo de este proceso y que fue el más deficiente desde la creación de la Ley de Comisiones de Postulación.
El proceso de las Comisiones de Postulación para elegir magistrados de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones está cerca de culminar con la entrega de las nóminas al Congreso de la República. Sin embargo, sectores han criticado la forma en la que se ha desarrollado el trabajo y cuestionan las decisiones que los comisionados aprobaron.
El Panel de Personas Expertas Independientes (PEI-GT) emitió un informe preliminar sobre el proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones, en el cual resaltan riesgos que podrían afectar la elección de personas honorables para esos cargos, lo que pone en duda una renovación profunda en las Cortes de justicia.
PEI-GT critica limitantes para presentar impedimentos contra aspirantes en Comisiones de Postulación
El Panel de Personas Expertas Independientes (PEI-GT) criticaron las limitantes que se han dado para que la ciudadanía presente objeciones, tachas o impedimentos contra aspirantes a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones.
El proceso de la renovación de Cortes recibió 1,839 expedientes, de los cuales 1,450 se presentaron ante las Comisiones de Postulación de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, mientras que 389 se presentaron a través del Consejo de la Carrera Judicial.
En su primera visita a Guatemala, el Panel de Personas Expertas Independientes para la Observación de la Elección de Altas Cortes (PEI-GT) ha destacado la importancia de un proceso transparente y basado en méritos para la selección de magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia y las Salas de la Corte de Apelaciones.
