La sesión fue convocada originalmente para presentar y aprobar los dictámenes de las iniciativas, pero el diputado de Vamos, Cándido Leal, dijo que fue un error. 

“Fue un malentendido, vi el revuelo que se hizo en redes sociales. Estas iniciativas no están aún para dictamen, solo para conocimiento de la Comisión. Errar es de humanos,” explicó.

Ximena Aguilar, coordinadora del área de Incidencia Política en la organización IncideJoven, señaló que las iniciativas no responden a las verdaderas problemáticas que afectan a la niñez y adolescencia en Guatemala. 

“Las propuestas carecen de fundamentación técnica y estadística, lo que demuestra una desconexión con las problemáticas reales, como el alto índice de embarazos en niñas, la violencia sexual en el sistema educativo y la falta de educación integral en sexualidad”, dijo Aguilar, quien además subrayó que estas propuestas refuerzan desigualdades de género y contradicen la Constitución al restringir derechos fundamentales en lugar de promover soluciones efectivas.

Por su parte, Diego Lima, coordinador de proyectos de la Asociación Lambda, denunció que las iniciativas legitiman la violencia contra la comunidad LGBTQ+. 

“En mi trabajo diario veo los expedientes de homicidios motivados por odio y prejuicio hacia las personas LGBTQ+. Estas propuestas no solo no resuelven problemas, sino que perpetúan la exclusión y la criminalización de cuerpos diversos,” afirmó Lima. Asimismo, destacó la importancia de espacios de diálogo, pero exigió que se legisle con respeto e inclusión.

Los diputados ponentes de las iniciativas presentadas en noviembre de 2024, son César Amézquita y Rodrigo Pellecer. 

Amézquita planteó la iniciativa 6473, Ley para la Conservación Integral de la Sociedad, mientras que Pellecer propuso la 6475, Reformas al Código Penal que endurecen penas por aborto y contra la comunidad trans. 

Debido a su no comparecencia, los diputados presentes en la Comisión —Ivana Luján, Raúl Barrera y el presidente Cándido Leal— decidieron archivar ambas iniciativas para que sean conocidas por los futuros integrantes de la Comisión del Menor y la Familia.

Barrera, del Movimiento Semilla, reiteró el rechazo de su bancada a dichas iniciativas. Asimismo, las diputadas Elena Mota y Olga Villalta, de ese mismo partido, asistieron pese a no ser integrantes y expresaron su preocupación. 

Mota calificó las propuestas de ley como inconstitucionales y Villalta, recalcó que, por sus más de 35 años de experiencia en el movimiento de mujeres, este tipo de iniciativas las ve como regresivas.

La diputada Ivana Luján, también de Semilla, destacó que las iniciativas 6473 y 6475 violan derechos fundamentales reconocidos no solo en la Constitución de la República, sino también en convenios internacionales como los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y la Convención Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Además, cuestionó que estas propuestas tergiversan el tema de la educación sexual en lugar de abordar problemas reales como los embarazos en niñas menores de 14 años. “Deberíamos estar preocupados por niñas de 14 años que ya son mamás y que quedan embarazadas a corta edad”, concluyó.

Al cierre de la sesión, el diputado Leal reiteró ante los medios que no se pretendía aprobar las iniciativas, aclarando que la reunión únicamente buscaba conocerlas. 

“En las redes sociales se dijo que íbamos a hacer un dictamen el día de hoy, pero no, el día de hoy solamente íbamos a conocerlas. Aún no sé si seguiré como presidente de esta comisión, pero hemos decidido, junto a los diputados presentes, archivarlas para que la próxima comisión pueda conocerlas”, explicó.

Las organizaciones participantes hicieron un llamado al Congreso para archivar de forma definitiva las iniciativas 6473 y 6475. Según señalaron, no solo carecen de sustento técnico, sino que también desvían la atención de las problemáticas reales que afectan a la niñez, adolescencia y diversidad sexual en el país.