Esta audiencia se desarrolló por el segundo caso en contra del fundador de elPeriódico, en el que es señalado de conspiración para la obstrucción de justicia y alteración de documentos oficiales. Era por este caso que Zamora permanecía en prisión preventiva. 

Las medidas también incluyen prohibición para salir del país y la obligación de firmar periódicamente ante el Ministerio Público (MP). El juez mencionó que el tiempo que Zamora ha pasado en prisión preventiva ha superado las penas por este caso, lo que había sido parte de los argumentos de la defensa del periodista.

La defensa de Zamora argumentó durante la audiencia que los peligros procesales han quedado desvanecidos en el proceso, además de que está a cuatro meses de cumplir la pena mínima de los delitos que se le acusan. 

Además, la defensa argumentó que el acto conclusivo ya fue entregado por el MP y que no hay forma que Zamora pueda alterar o interferir en dichos documentos. Mencionaron también que se encuentra bajo arraigo y que el plazo razonable para que Zamora fuese juzgado por este caso ya se excedió. 

Previamente, Zamora habría recibido medida sustitutivas en el primer caso en su contra donde es señalado por lavado de dinero y otros delitos. Era este caso el que lo mantenía privado de su libertad. En octubre de 2024, Zamora había salido de prisión, pero la Sala Tercera de Apelaciones dejó sin efecto dicha medida. 

MP se opone 

El MP se opuso a que se le otorgaran la medida sustitutiva a Zamora, argumentando que aún persisten peligros procesales que podrían afectar el desarrollo del caso. Como argumento, la fiscalía reprodujo un audio donde Zamora menciona que le avisaron sobre una audiencia sobre un proceso penal en su contra.

Con esto, la fiscalía intentó argumentar que Zamora sí podría inferir en el proceso y que los documentos presentados para justificar el arraigo no son suficientes. 

En tanto la Procuraduría General de la Nación (PGN) no se opuso a que se le otorgaran las medidas solicitadas a Zamora, señalando que no hay motivos suficientes para mantener a Zamora en prisión preventiva. 

En ese sentido, la PGN indicó que es viable el otorgamiento de las medidas para respetar los derechos humanos de Zamora y también salvaguardar los intereses del Estado de Guatemala a nivel internacional. 

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) tiene pendiente emitir una resolución definitiva sobre el primer proceso en el cual lo señalan de lavado de dinero. El 29 de enero se realizó una vista pública para pedir su libertad.