El presidente Nery Ramos dio a conocer que la junta directiva no incluyó el punto en la agenda propuesta debido al poco tiempo que los distintos bloques legislativos han tenido para conocer a los candidatos a magistrados.
La semana pasada, integrantes de la junta directiva declararon a eP Investiga que la agenda de hoy incluiría la elección como propuesta, pero no fue así. Fueron los diputados José Chic de VOS y Cristian Álvarez de Creo los que pidieron agendar la elección para este 1 de octubre, pero esta no obtuvo los votos suficientes.
Chic argumentó que hay un plazo constitucional que cumplir para el cambio de magistrados y que tal aspecto debería ser la prioridad del Congreso.
El diputado Álvarez se pronunció en el mismo sentido, añadiendo que la hora fijada para las sesiones de los martes es las 14 horas, sin embargo, la propuesta de la junta directiva incluye sesionar mañana a partir de las 10 horas.
Pese a los argumentos de ambos diputados, se aprobó la propuesta que excluye la elección de Cortes.
Chic hizo un llamado a la transparencia, añadiendo que era posible que algunos diputados presentaran una moción privilegiada para llevar a cabo la elección. “Ojalá el día de mañana, si es que se mociona la elección, sea de forma transparente y democrática, donde prime el bien común”, dijo.
La diputada Lucrecia de Palomo del partido Unionista hizo un llamado al presidente del Congreso y a la directiva para dar seguridad al recinto y a los diputados para la sesión, ya que dijo tener conocimiento sobre la convocatoria de algunos grupos para realizar protestas.
El 13 de octubre es la fecha límite que tiene el Legislativo para renovar las Cortes del Organismo Judicial. Diversos candidatos a magistrados han presentado acciones de amparo a la Corte de Constitucionalidad y a distintos juzgados, buscando ser incluidos en las nóminas de aspirantes luego de que las Comisiones de Postulación no lo hicieran.
Por otro lado, el diputado Chic presentó una solicitud de debida ejecutoria para el amparo otorgado a mediados de agosto a su favor, que obligó a las postuladoras a cumplir con el plazo de entregar nóminas a más tardar el 23 de septiembre, y aseguraba la transición de autoridades judiciales. Además, se espera la resolución a un amparo nuevo que presentó contra el Congreso, para que, en el mismo sentido, esté obligado a cumplir con el mandato constitucional de renovar magistrados.
