Esta audiencia se desarrolló luego de que el pasado viernes se aplazara debido a que el Juzgado Segundo no contaba con el expediente del caso y porque el abogado Raúl Falla, quien representa al denunciante en el proceso, no se presentó.

El juez Erick García señaló que la Cámara de Amparos y Antejuicio de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) remitió el expediente del caso. 

Durante la audiencia, la defensa de Jose Rubén Zamora sostuvo que la resolución de la Sala no estaba en firme, debido a que se interpuso una acción de amparo ante la CSJ y que existe jurisprudencia emitida por la Corte de Constitucionalidad (CC) al respecto. 

La defensa de Zamora señaló que en este caso existen recursos legales que están pendientes de resolverse.

Sin embargo, Leonor Morales, fiscal de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), sostuvo en la audiencia que la resolución de la Sala está en firme mientras no se emita un amparo provisional al respecto. 

El juez García señaló que estaba imposibilitado de dar razón o respuesta a los planteamientos realizados por la defensa de Zamora, por lo que procedió a dar cumplimiento a la resolución emitida por la Sala Tercera de Apelaciones.

Además, García mencionó que al momento de recibir el expediente, la CSJ no advirtió sobre que se haya resuelto algún amparo en este caso, por lo que dejó sin efecto todo lo actuado después del 17 de octubre de 2024.

“Ya estando en este momento correspondiente de, haberse dejado sin efecto todo lo actuado, a partir del día 18 de octubre de 2024, prácticamente dejaría al señor Jose Rubén Zamora Marroquín en la misma situación anterior, en la cual se dictó auto de prisión preventiva”, dijo el juez García.

El juzgador añadió que con la resolución de la Sala se le deja imposibilitado de conocer la solicitud de medidas de coerción solicitada por la defensa de Zamora, sin embargo, mencionó que a su consideración sí era viable otorgarlas, tal y como ocurrió el 18 de octubre del año pasado.

Tras esto, Zamora indicó que este segundo caso en su contra carece de sustento y recordó que en este proceso solo ha tenido una audiencia. 

“Durante 22 meses han demorado maliciosamente este caso, tanto el Ministerio Público como el querellante adhesivo, y creo que lo van a seguir haciendo”, dijo Zamora tras finalizada la audiencia. 

Con esto, el fundador de elPeriódico deberá volver a prisión preventiva, en la cual ya estuvo por más de 800 días, tras ser detenido en 2022.