“Me parece que claramente es algo que no tiene origen legal real, se da en un momento en donde lidero temas importantes a nivel país”, dice Estrada ante la solicitud de antejuicio presentada en su contra. 

Actualmente, dirige las reuniones acerca de la solicitud de ampliación presupuestaria enviada por el Ejecutivo, en su rol como presidente de la comisión de Finanzas del Congreso.

La solicitud surge en seguimiento a una denuncia interpuesta por la Contraloría General de Cuentas (CGC), tras una auditoría que reveló posibles irregularidades en la entrega de fondos en calidad de préstamo por parte del Comité Técnico del Fideicomiso, destinados al apoyo financiero para productores del sector cafetalero guatemalteco.

El MP procede en esta solicitud de retiro de antejuicio por el mismo caso por el cual corrió riesgo la toma de posesión del diputado Estrada el pasado 14 de enero. La denuncia fue presentada el 12 de enero, por supuestos hallazgos de la CGC en su gestión como ministro hace seis años.

Acerca de esta acción, el diputado Estrada, al ser consultado por eP Investiga, declaró que se trata de un caso espurio, explicando que el MP no le permitió presentar pruebas de descargo en enero pasado cuando por este mismo caso se buscaba impedir su toma de posesión. 

“Este siempre ha sido un caso coyuntural, para sacarme de la jugada. Me toca seguir el procedimiento, ya no se puede revertir lo actuado por el MP, pero no tengo la menor duda de que la Corte Suprema de Justicia la va a rechazar in limine”, añadió el legislador” resaltó.

El pasado 12 de junio el diputado Estrada, moderó la citación al ministro de Finanzas, Jonathan Menkos en donde diputados de varias bancadas cuestionaron la propuesta de ampliación presupuestaria de más de Q14 mil millones solicitada por el Ejecutivo. En eP Investiga resumimos los cuatro puntos que fueron cuestionados en esta citación.