Diputado José Chic presenta amparo contra Postuladoras por retrasos en sesiones

El diputado del partido VOS, José Alberto Chic, ha interpuesto una acción constitucional de amparo contra las Comisiones de Postulación encargadas de la selección de candidatos para magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de las Cortes de Apelaciones. Esta medida se presenta en respuesta a lo que el congresista describe como una “amenaza cierta e inminente” al principio de alternancia dentro del Organismo Judicial.

Jovanna García     agosto 9, 2024

Última actualización: agosto 9, 2024 5:09 pm

La medida del diputado surge debido al retraso en el proceso de elección de magistrados, lo cual podría impedir que los nuevos funcionarios asuman sus cargos en la fecha establecida en la Constitución para el 13 de octubre de 2024. Según el amparo, esta dilación atenta contra el principio de alternancia, un pilar fundamental para garantizar la independencia judicial y la administración de justicia en el país.

El proceso de selección se ha visto obstaculizado por la falta de consenso entre los miembros de las Comisiones de Postulación sobre la sede para sus sesiones.

A pesar de haber sido juramentadas el pasado 4 de julio de 2024, las Postuladoras se declararon en sesión permanente sin avanzar en su agenda debido a las discusiones sobre un cambio de sede diferente a la Universidad Rafael Landívar. 

El estancamiento ha provocado la suspensión recurrente de las reuniones, lo que, según el diputado Chic, podría llevar a que los actuales magistrados se mantengan en sus cargos más allá de su período constitucional.

El diputado solicita que se otorgue un amparo provisional que obligue a las Comisiones de Postulación a continuar con el proceso de selección y garantizar la presentación de las nóminas de candidatos en el tiempo estipulado por la ley. Asimismo, exige que se tomen medidas para asegurar que los nuevos magistrados puedan asumir sus cargos el 13 de octubre de 2024, como lo establece la Constitución.

El diputado enfatizó que este amparo es la única “vía idónea para proteger los derechos constitucionales en juego, dado que no existe un recurso ordinario que pueda brindar la protección necesaria”.

Los presidentes de las comisiones encontraron que la Sala de Vistas del Palacio de Justicia no cumple con los requisitos para sesionar en ese lugar, por esa razón votaron para que busquen una tercera opción.

Tags:

Todos los derechos reservados © eP Investiga 2024

Inicia Sesión con tu Usuario y Contraseña

¿Olvidó sus datos?