–  Pregunta del reportero: Fiscal, buenos días, ¿qué tal? Usted antes apoyaba a la planilla 1, ¿hoy va por la 4 o por la 10?

– Respuesta de Rafael Curruchiche: ¿Cómo sabe usted que voy por la 4? ¿Le consta a usted?

Así inició la interacción del jefe de la FECI con la prensa que cubría el evento de elecciones del CANG. “Vienen sorpresas”, advirtió Curruchiche.

Según lo registrado en video, dijo que al medio de comunicación La Hora y a otros les “vienen sorpresas muy importantes” respecto a un supuesto caso vinculado con financiamiento de USAID, pero no brindó detalles sobre la supuesta investigación ni mencionó pruebas concretas.

En estas declaraciones sugirió que el Ministerio Público (MP) estaría preparando acciones contra medios de comunicación debido al financiamiento de USAID. Sin embargo, hasta el momento de la declaración, no había información pública sobre la existencia de alguna denuncia o investigación formal en torno al tema.

En este contexto, eP Investiga consultó al secretario general del MP, Ángel Pineda, para conocer su postura sobre la ética de un fiscal al hacer este tipo de advertencias públicas de un caso sin que haya una notificación oficial a los medios involucrados.

Pineda respondió de forma evasiva: “Yo no podría emitir esa opinión”.

Cuando se le insistió en que como secretario general del MP tenía un papel clave en la estructura institucional y debía pronunciarse sobre la ética del actuar de Curruchiche, Pineda argumentó que no podía hacerlo porque los empleados públicos “solo pueden actuar dentro de sus funciones establecidas por la ley”.

“Fíjese que lo que sucede es que los empleados públicos solo podemos comportarnos respecto a las funciones que tenemos fijadas en la propia ley. Ese es el error de otros funcionarios públicos, que a veces creen poder ejercer funciones específicas adicionales a las que les fija la ley”, dijo.

Agregó que, dentro de la estructura del MP, la supervisión del actuar de los fiscales le corresponde a otras instancias. 

“Dentro de nuestro esquema de organización, digamos, quien tiene la facultad de emitir un análisis en ese sentido es la supervisión del Ministerio Público o la Fiscalía de Asuntos Internos. Entonces no podría yo extralimitarme en esas funciones para emitir una opinión en ese sentido”, enfatizó.

El colectivo No Nos Callarán rechazó las amenazas que hizo Curruchiche contra medios de comunicación y periodistas. Enfatizaron que el jefe de la FECI utiliza su cargo y al MP para amedrentar y perseguir a la prensa.

Aunque Pineda reconoció que al despacho de la Fiscal General, Consuelo Porras, no ha llegado información acerca de una posible investigación, reiteró que el MP debe actuar “dentro de la legalidad” y que no podía opinar sobre las declaraciones de Curruchiche.

“Puede ser que una denuncia no sea adecuada, no sea correcta, no sea cierta, y la diligencia lo que permite es determinar que no es cierta y la misma se desestima. ¿Por qué él generó esa comunicación? Desconozco. Ahí sí no sé qué habrá pasado por la mente del licenciado Curruchiche en ese momento”, concluyó.