En el comunicado, los magistrados que integran las tres Cámaras de la CSJ, señalan que las declaraciones de Cruz están “alejadas de la verdad”, y afirmaron que fue el pasado 21 de agosto cuando por mayoría se resolvió nombrar a Orellana y a otros jueces para un periodo constitucional como jueces de primera instancia en los mismo órganos jurisdiccionales. 

Los jueces Arnoldo de Jesús Orellana Madrid, Astrid Gabriela Maldonado Barrios, Byron Leonel Lima Colindres, Juan Carlos Aparicio Juárez, Lavinia Jeanneth Betancourt, Vicente Jiménez Sales, Fredy Raúl Orellana Letona, German Caal y Caal, Gustavo Adolfo Joge Hernández y Rafael Salazar López, fueron nombrados para un periodo constitucional más a través del acta 41-2024.

Según los magistrados, dicho acuerdo fue ratificado mediante el acta  43-2024 con fecha 4 de septiembre de 2024. Afirmaron que Cruz emitió un voto a favor para ratificar dicha acta, sin que se hubiese constatado un voto razonado. 

Los magistrados aseguraron que se resolvió la renovación de los periodos constitucionales de dichos jueces luego de evaluar sus desempeños en las judicaturas.

Declaraciones de Cruz

Ayer, ante la presencia de varios medios de comunicación, Cruz afirmó que el caso de Fredy Orellana y de otro jueces estaba en un “impasse” y que no se les había renovado su periodo constitucional, además, aseguró que sería la nueva CSJ la encargada de ver ese tema. 

También afirmó que como presidente del OJ no había resuelto sobre los periodos constitucionales de los jueces, ya que este tema no había llegado al pleno.

Cruz reconoció ayer que hubo una ruptura con los magistrados de la CSJ debido a que se dio una disputa por la gerencia del OJ. 

Luego de la publicación del comunicado de los magistrados de la CSJ, Cruz publicó en sus redes sociales que hubo “inconvenientes” en la sesión del pleno de este miércoles y que para resguardar su integridad decidió terminarla.